Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Pop-/post-nliteraturaśrodka”
17
typologiijakomodeleopisowepojęciapokrewne,określająceliteraturępo-
pularną/masową,leczniewpełnizniątożsame,takiejak:tandeta,banał,kicz,
bylejakość,nestetykaśmietnika”.Wopozycjidoliteraturywysokoartystycznej
jakonowykwalifikatorwprowadzonowyróżnik:literaturanniska”,ntrywial-
na”,nrynkowa”
20
.Wdyskursiehistorycznoliterackimikrytycznympojawiła
siękategoriaAnnyMartuszewskiejntaTrzecia”
21
,JerzegoMaciejewskiego
nobszarytrzecie”.Wsytuacjikulturypostmodernistycznejniejestjużmożli-
wegrupowanietekstówjakoprzynależnychdopojedynczychsystemów.Ope-
rowaniekliszą,kopią,antywzorcemwynikałozrelacyjnościmiędzyobiegami,
podporządkowaniasięprawustratyfikacjihoryzontalnejliteratury,świadczy-
łoraczejodekonstrukcji/asymilacjimodelijęzykowych/gatunkowych(inwa-
riantywność).Wprojekciepost‑nastąpiłopragmatycznezrównanienobilitu-
jącekicz,tandetę,trywialność,alejednocześnietejakościzasiliłypotencję
literaturywysokiej1postmodernizmuwolniłliteraturęzprzymusunowa-
torstwa,literaturaprzestałabyćnzbioremświętycharcydzieł”(M.Janion)
22
.
Autora/nowatorazastąpiłkopista/ghostwriter/czytelnik/oglądacz/podglą-
dacztekstu-gry,tekstu-bloga1hipermedialnegopisma.Autorzywspółcześni
plądrująkulturę,manipulująpotencjałemjęzyka(-ów),korzystajązzasobów
archiwum,biblioteki,kina,sieci1literaturaintertekstualnieprzekodowuje
przyjętenormykultury/literatury,demontujeire-/konstruuje.Pisarzaprzesta-
łybowiemzobowiązywaćjakiekolwiekideologiepozajegowłasną:nWol-
norównieżniebyćnowatorem”(TadeuszSzkołut)
23
.Potrzebanowatorstwa,
20
J.Maciejewski:nObszarytrzecie”literatury.W:Idem:Obszaryikontekstylitera-
tury.Warszawa:WydawnictwoDiG1998,s.66167.
21
A.Martuszewska:nTatrzecia”.Problemyliteraturypopularnej.Gdańsk:Wydaw-
nictwoUniwersytetuGdańskiego1997;R.Sulima:Wprowadzeniedosemiotykiśmieci.W:
Idem:Antropologiacodzienności.Kraków:WydawnictwoUniwersytetuJagiellońskiego
2000;A.Martuszewska:Niekonieczniepopularnapopularność,czylioniektórychrelacjach
międzywysokąaniskąliteraturąwproziepostmodernistycznej.W:Postmodernizmpopolsku?
Red.A.Izdebska,D.Szajnert.Łódź:WydawnictwoUniwersytetuŁódzkiego[nActaUni-
versitatisŁodziensis.FoliaScientiaeArtiumetLitterarum8”]1998,s.1751189.
22
M.Janion:Jakmożliwajesthistorialiteraturył,s.194.
23
n[ł]artystynieobowiązująjużżadnenakazyanizakazy.Tamzaś,gdziewszystko
wolno,wolnorównieżniebyćnowatorem”.Zob.T.Szkołut:Tryumfischyłekkategoriino-
wościwsztuceiestetycewspółczesnej.W:Idem:Awangarda.Neoawangarda.Postawangar-
da.Lublin:UniwersytetMariiCurie-Skłodowskiej1998.Por.takżeliteraturętraktującąten
aspektzmian:M.Lachman:Gryz„tandetą”wproziepolskiejpo1989roku.W:Studia
nadnowoczesnąpolskąliteraturą,sztuką,kulturąimyśląhumanistyczną.Red.W.Bolecki,
R.Nycz.Kraków:Universitas2004,s.671105.Kondycjiliteraturypolskiejpo1989roku
poświęconom.in.artykuły:A.Nasiłowska:Literaturapo1989roku1czyczasnapod-
sumowania?;T.Kunz:Rzeczywiste1tekstowe1społeczne.Opotrzebieinnejsocjologii
literatury;A.Zawadzki:Antropolgia,nihilizm,hermeneutyka;I.Wasiów:Kooperatywy;
J.Potkański:Literaturanajnowsza.Próbaserializacji;P.Czapliński:Późnanowocze-
sność.W:20latliteraturypolskiej198912009.Idee,ideologie,metodologie.Red.A.Ga-
lant,I.Wasiów.Szczecin2008.Por.także:A.Zieniewicz:Efektyprozy(naprzełomie
