Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
38
Meandryprawakarnegoikryminalistyki
iprzenosisięonazmiejscanamiejsce,jakrównieżwtedy,gdykolejnobiorąwniej
udziałróżneosoby,jeżelijednolitośćzamiaruuczestnikówobejmujecechydziała-
niaokreślonegowart.158kodeksukarnego”24.
Bójkęipobicieróżnicharakterrólpełnionychprzezjejuczestników.Każdy
uczestnikbójkijestjednocześnieosobąatakującąiatakowaną.Jegorolamapo-
dwójnycharakter,skorokażdywystępujejakonapastnikinapadnięty.Pobiciezaś
oznaczaczynnąnapaśćdwóchlubwięcejosóbnajednąosobęalbogrupyosóbna
inneosoby,przyczymwtymostatnimwypadkucechącharakterystycznąjestprze-
wagaosóbnapadającychnadnapadniętymi.
Należyjednocześniepodkreślić,żewystępującazregułyprzewaganapastni-
kówwchwilinapaduniemusijednakutrzymywaćsięwtokudalszegorozwoju
wydarzeń.Iwłaśnietenzróżnicowanycharakterróldecydujeotym,żewpobiciu
zarysowujesięproblemstosunkusprawcydoofiary.Napastnikatakuje,ajegoofia-
rąjestosobanapadnięta.
NauwagęzasługujewyrokSąduApelacyjnegowŁodziz24września2004r.
(IIAka123/04)25,wktórymstwierdzono,żendlaprzypisaniaoskarżonemupo-
pełnieniaprzestępstwazart.158§2k.k.niejestwcalekonieczne,abyoskarżony
zadałpokrzywdzonemuchociażbyjedencioswpostacikopnięcia,uderzeniapię-
ścią,narzędziemtępymluboostrejkrawędzi,albowiemzawystarczającedlabytu
tegożprzestępstwauznajesięświadomepołączeniedziałaniajednegozesprawców
zdziałaniamiinnegoczłowiekalubgrupyosóbprzeciwkoinnemuczłowiekowilub
grupieludzi,jeżelitylkozpobiciawyniknąskutkiwskazanewtreściprzepisuart.
158§2k.k.,tojestpowstanieupokrzywdzonegociężkiuszczerbeknazdrowiuito
niezależnieodtego,czydasięwsposóbindywidualnyustalićsprawcękonkretnych
skutków,jakiewynikłyzpobicia”
.
TakżewpostanowieniuSąduNajwyższegoz7września2004r.IIKK377/0726
określono,że:n1.Przestępstwozart.158k.k.(branieudziałuwbójcelubpobiciu)
stanowireliktodpowiedzialnościzbiorowej,adoprzyjęciaodpowiedzialnościza
udziałwpobiciuniejestkonieczne,bysprawcauderzyłczykopnąłpokrzywdzone-
golubwjakikolwiekinnysposóbnaruszyłjegonietykalnośćcielesną.Wystarczy,
bysprawcaswoimzachowaniem,np.stworzeniemwarunkówułatwiającychdzia-
łaniabezpośrednichsprawców,postawą,anawetsamąobecnościąwśródosób
czynniewystępującychprzeciwkopokrzywdzonemu—przybrakujednoznacznie
wyrażonegonieakceptowaniatakiegozachowania—zwiększałzagrożenieupo-
krzywdzonegoiprzyczyniałsiędowzrostudysproporcjisiłypomiędzysprawcami
pobiciaipokrzywdzonym”
.
PotwierdzenietezzawartychwpowyższympostanowieniuSąduNajwyższego
odnajdujemywwyrokuSąduApelacyjnegowWarszawiez25lipca2012r.
24
WyrokSąduNajwyższegoz13września1974r.,sygn.aktIVKR192/74,niepubli-
kowany[w:]A.Lisowski,Przestępstwaprzeciwkożyciu…,wyd.cyt.,s.206.
25
nProkuraturaiPrawo”2006,nr5,poz.34.
26
LEXnr137739.
