Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
J.Bryk,Wybranerozważanianadprzestępstwem...
39
(IIAKa214/12),stanowiącym,żenodpowiedzialnośćzaudziałwbójcelubpo-
biciumacharakterodpowiedzialnościquasi»zbiorowej«,cowynikazistotytego
przestępstwa,polegającegonadziałaniuzbiorowym,wktórymzwykleniemożna
zindywidualizować,nawypadekgdybypokrzywdzeniodnieśliwniejobrażenia,kto
komuzadałktóreznich”27.
WwyrokuSąduApelacyjnegowBiałymstokuz10kwietnia2001r.(IIAka27/01)28,
zaprezentowanyzostałsłusznypogląd,żenprzezprzestępstwopobiciazart.158
k.k.rozumiesięczynnąnapaśćconajmniejdwóchsprawcównajednąlubwięcej
osób.Nieoznaczatojednak,(...)żewprzypadkuwiększejliczbypokrzywdzonych,
poszczególnisprawcymusząwziąćudziałwpobiciukażdegoznich,gdyżdlabytu
przestępstwawystarczającejestdziałanieskierowanechociażbyprzeciwkojednemu
zpokrzywdzonych,zzachowaniemwspólnościzamiaruitożsamościzdarzenia,przy
czymuczestnikpobiciamusimiećświadomośćniebezpiecznegocharakteruzdarze-
niaigeneralnieprzewidywaćnastępstwaczynuwpostaciciężkichuszkodzeńciała”
.
Podobnypoglądzaprezentowałtakżewswoimorzeczeniuz1marca2001r.
(IIAka227/00)SądApelacyjnywKrakowie29,stwierdzając,żendlabytuprzestęp-
stwapobicia(bójki)zart.158-159k.k.niemaznaczenia,czykażdyzuczestników
zadałuderzeniabądźkopnięciaofiarom,wtympowodującekonkretneobrażenia
ciałaalboskutekśmiertelny”
.Jaktostwierdzonodawniej:nudziałemwpobiciujest
nietylkozadawanierazówinnymosobom,alejestnimkażdaformakierowanego
woląudziałuwgrupienapastniczej,bowiemobecnośćkażdegojejuczestnikazwięk-
szaprzewagęnapastnikówiprzeztoułatwiaimdokonaniepobicia,awzmaganie-
bezpieczeństwonastąpieniaskutkówwzdrowiuofiar.Rozmaitośćformzachowania,
aktywnościkażdegozuczestników,ichilośćiskutkimająznaczeniedlaoznacze-
niastopniawinykażdegoznich,aleniesąznamiennedlabytutegoprzestępstwa”30.
Sprawcy,którzyspowodowaliposzczególneobrażeniaciałaczyspowodowaliśmierć
ofiary,odpowiadajązatoodrębnie,ainniuczestnicyzajścia—zaudziałwnimkwa-
lifikowanymprzeznastępstwo,oileskutektakiobejmowaliswoimzamiarem”
.
NależytakżeprzytoczyćsentencjęwyrokuSąduApelacyjnegowKrakowie
z12października2000r.(IIAka169/00)31,wktórymstwierdzono,żeudziałem
wpobiciujestnietylkozadawanierazówinnymosobom,alejestnimkażdaforma
kierowanegowoląudziałuwgrupienapastniczej,bowiemobecnośćkażdegojej
uczestnikazwiększaprzewagęnapastnikówiprzeztoułatwiaimdokonaniepobi-
cia,zadawanierazów,awzmaganiebezpieczeństwonastąpieniaskutkówwzdro-
wiuofiar.Rozmaitośćformzachowania,aktywnośćkażdegozuczestników,zada-
wanerazy,ichilośćiskutkimająznaczeniedlaoznaczeniastopniawinykażdego
znich,więcikary,aleniesąoneznamiennedlabytutegoprzestępstwa.Dlabytu
27
28
29
30
31
LEXnr1216426.
OSA2002,nr3,poz.20.
KZS2001,nr4,poz.25.
KZS2000,nr11,poz.42.
Tamże.
