Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
5.PRZESŁANKINEGATYWNEPRAWADOPOMOCYSPOŁECZNEJ
40
-wyr.WSAwLubliniezdnia9grudnia2010r.,IISA/Lu441/10,LEXnr753836(HFakt,iżzprzysługującej
osobierentypotrącanesąegzekwowaneprzezkomornikanależnościniealimentacyjne,którepowodu-
ją,żeosoba,faktycznieotrzymujekwotęmniejsząodkryteriumdochodowegowarunkującegoprzyzna-
niezasiłkucelowego,wświetleart.8ust.3iust.4u.p.s.,niemawpływunawysokośćdochoduwrozu-
mieniuu.p.s.”);
-wyr.WSAwBiałymstokuzdnia17sierpnia2010r.,IISA/Bk291/10,LEXnr752273(HZwierzęta,nawet
jeślispełniająistotnąrolę(terapeutyczną,obronną)wżyciurodziny,niemogąbyćtraktowanenarówni
zludźmijakoczłonkowierodziny.Wzwiązkuztymniemożnauwzględnićprzyustalaniukryteriumdo-
chodowego(art.8ust.3pkt.1i2u.p.s.)dwóchutrzymywanychprzezrodzinępsów.”);
-wyr.WSAwŁodzizdnia26maja2010r.,IISA/Łd322/10,LEXnr674658(HDochódwypłacony«zdołu»
[awięcpoupływieokresu,któregodochódtendotyczy],doliczasiędodochoduzaminionemiesiące.
Wprzypadkuuzyskaniajednorazowodochoduwypłaconegozaokresminiony,dochódten,zgodnie
zart.8ust.12u.p.s.doliczasięwrównychczęściachdodochoduzaminionemiesiące,aniemożebyćon
doliczonydodochoduwkolejnychmiesiącach,następującychpomiesiącu,wktórymdochódtenzostał
wypłacony.”);
-wyr.WSAweWrocławiuzdnia20sierpnia2009r.,IVSA/Wr213/09,LEXnr580481(H1.Jednorazowe
odszkodowanie(zadośćuczynienie)przyznanewzwiązkuzwypadkiemkomunikacyjnym,stanowiące
dochódjednorazowyprzekraczającypięciokrotniekwotękryteriumdochodowegoosobysamotniego-
spodarującej,podlegarozliczeniuzgodniezregułąwyrażonąwart.8ust.11u.p.s.
2.Decyzjawydawananapodstawieart.106ust.5u.p.s.możebyćwydanazeskutkiemextunc.”);
-wyr.NSAzdnia19grudnia2008r.,IOSK206/08,LEXnr569577(HDlaustaleniadochodurodzinyna
potrzebypostępowaniawprzedmiocieustaleniaprawadozasiłkustałegobezznaczeniajestsposób
rozdysponowaniaotrzymanejztytułuzasiłkówrodzinnychkwoty,awszczególnościzaśto,czystrona
przeznaczatendochódnawłasnepotrzeby,czyteżprzekazujegodzieciom.”).
Literatura:S.Nitecki,Komentarzdoustawyopomocyspołecznej,Wrocław2013;I.Sierpowska,Ustawaopo-
mocyspołecznej.Komentarz,Warszawa2014.
5.Przesłankinegatywneprawadopomocyspołecznej
Podstawaprawna:art.11-13,106ust.5,art.107ust.4ai5u.p.s.
Spełnieniekryteriówniezbędnychdootrzymaniaświadczeniazpomocyspołecznejniegwa-
rantujejegoprzyznania.Dziejesiętakzaprzyczynązasadyuznaniowości,jakrównieżzpo-
woduwystąpieniaokoliczności,którestanowiąprzeszkodęwudzieleniuwsparcia.Pomocy
społecznejudzielasię,gdyspełnionesąprzesłankipozytywneijednocześnieniewystępują
przesłankinegatywne.Przesłankinegatywneprawadopomocyspołecznejmogądotyczyćsta-
tusuprawnegoświadczeniobiorcylubmogąwynikaćzjegopostawalboinnychniezależnych
okoliczności.Wkonkretnychtypachpomocyprzesłankątakąjestnp.porzucenienauki,skaza-
niezaprzestępstwopopełnionezwinyumyślnejczyutratastatusuosobyniepełnosprawnej.
Niezależnieodszczegółowychprzesłanek,wśródzasadpomocyspołecznej,ustawodawcawy-
mieniłprzesłankiuniwersalne,którestanowiąpodstawędo:
–odmowyudzieleniapomocy,
–jejograniczenialub
–pozbawieniaświadczeniobiorcydotychczasowychuprawnień.
Negatywnymiprzesłankamiprawadopomocyspołecznejsą:
–marnotrawstwo,
–brakwspółdziałania,
–dysproporcjadochodowo-majątkowo,
–odbywaniekarypozbawieniawolnościitymczasowearesztowanie.
www.meritum-pomoc-spoleczna.wolterskluwer.pl
55
40
