Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
4.INTERWENCJAGŁÓWNAIUBOCZNA
229-230
Wpostępowaniuouznanieorzeczeniasąduzagranicznegoprzepisyointerwencji
głównejniebędąmiałyzastosowania[zob.P
.Osowy,Interwencjagłówna,Warszawa
2017,s.172ipowołanatamliteratura].
b.Wymogipozwuinterwencyjnego
Interwencjagłównawytaczanajestwpozwie,którypowinienodpowiadaćwymogom
przewidzianymwart.187k.p.c.Interwencjagłównapodlegaopłaciesądowejustalonej
wtakisposób,jakopłataodpozwu(art.3ust.2pkt6iart.18ust.2u.k.s.c.).
Wsytuacjiprzedwczesnejlubspóźnionejinterwencjigłównejbędzieonapodlegała
rozpoznaniuwosobnympostępowaniu,zpominięciemprzepisówointerwencjigłównej
[E.Rudkowska-Ząbczyk(wi)E.Marszałkowska-Krześ(red.),Meritum.Postępowaniecywilne,
Warszawa2017,s.222].
Wliteraturzewskazujesię,żejednaitasamaosobaniemożewpostępowaniu
występowaćjakointerwenientgłównyijakointerwenientuboczny[zob.P
.Osowy,
Interwencjagłówna,Warszawa2017,s.66].
229
c.Czaswniesieniainterwencjigłównej
Wystąpieniezinterwencjągłównąjestściślezależneodramczasowychpierwszegoproce-
su[zob.E.Rudkowska-Ząbczyk(wi)E.Marszałkowska-Krześ(red.),Meritum.Postępowanie
cywilne,Warszawa2017,s.223ipowołanatamliteratura].Wynikająonezart.75k.p.c.
Interwencjaubocznamożezostaćzgłoszonawtokusprawy,ażdozamknięciarozprawy.
Wliteraturzewskazująsię,żepozewinterwencyjnymożezostaćwniesionyodmomen-
tudoręczeniaodpisupozwupozwanemuzprocesugłównegoażdozamknięciawtej
sprawierozprawywpierwszejinstancji[zob.I.Kunicki,Przesłankizgłoszeniainterwen-
cjigłównej,PS2008,nr3,s.61ipowołanatamliteraturaorazzob.D.Olczak-Dąbrowska
(wi)T.Szanciło(red.),Kodekspostępowaniacywilnego.Komentarz,t.I,Warszawa2019,
s.310].Przyjmujesięrównież,żeniedotyczytosytuacji,gdyzamkniętarozprawazostanie
otwartananowo(art.225k.p.c.)[zob.E.Rudkowska-Ząbczyk(wi)E.Marszałkowska-Krześ
(red.),Meritum.Postępowaniecywilne,Warszawa2017,s.223]orazsytuacji,gdysądpierw-
szejinstancjirozpoznajesprawęponowniepouchyleniuwyrokuprzezsąddrugiejinstancji
iprzekazaniusprawydoponownegorozpoznania[zob.I.Kunicki,Przesłankizgłoszeniain-
terwencjigłównej,PS2008,nr3,s.62–63ipowołanatamliteraturaorazzob.E.Rudkowska-
-Ząbczyk(wi)E.Marszałkowska-Krześ(red.),Meritum.Postępowaniecywilne,Warszawa
2017,s.223].Wliteraturzedopuszczasięrównieżzgłoszenieinterwencjigłównejpowydaniu
wyrokuwstępnego,natomiastwzakresiewyrokuczęściowegoprzyjmujesię,żezgłoszeniein-
terwencjigłównejwzakresieobjętymwyrokiemczęściowymjestdopuszczalnetylkodochwili
wydaniategowyroku[zob.I.Kunicki,Przesłankizgłoszeniainterwencjigłównej,PS2008,
nr3,s.61ipowołanatamliteratura,s.62ipowołanatamliteratura].
Interwencjagłównaprzedwczesnalubspóźnionabędzierozpoznanawosobnympo-
stępowaniu,zpominięciemprzepisówointerwencjigłównej.Przyjmujesięrównieżwlitera-
turze,żeniedopuszczalnejestprzywrócenieterminudowniesieniainterwencjigłównej,gdyż
czasnajejwniesienieniejestterminemprocesowymwrozumieniuart.167in.k.p.c.[zob.
E.Rudkowska-Ząbczyk(wi)E.Marszałkowska-Krześ(red.),Meritum.Postępowaniecywilne,
Warszawa2017,s.223].
230
www.meritum.pl
271
