Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
31
nielBrown,któryodnajdujeuWoolfprzekonanie,żeumysłczystomęski
lubkobiecyniemożebyćtwórczy.Jednakmimoswojejideiandrogynii
kobiecośćpozostajeideałemdlaWoolf,którauważa,żenależykultywo-
waćodrębnośćkobiecości,aprzekonanietoznajdujewyrazwpostaciOr-
landa,którystajesiękobietąiktóregodziejepokazująpodporządkowanie
męskościprzezkobiecość.118
NowepodejściedoandrogyniiproponujeTorilMoi,któraopowiada
sięzadekonstrukcjątożsamościpłciowej,uważając,żedopierotakon-
cepcjaspełniawarunkiprawdziwiefeministycznegoujęciakwestiirelacji
międzykobiecościąamęskością.KrytykujeonaShowalterzastosowanie
wanalizieWoolfstandardówliteraturyrealistycznej,wtymtradycyjnie
pojmowanejhumanistycznejwizjiczłowiekaisztuki,itymsamympo-
mniejszanieczywręczniezrozumienieiniedocenieniejejtwórczości.Moi
krytykujetakieinterpretacjeWoolf,któreustalająwtekściejasnookreślo-
nepunktyorientacyjnedlaocenyizrozumieniarzeczywistości.Natomiast
widziwtekstachWoolfrealizacjęzasadobecnieutożsamianychzdekon-
strukcją,atakżesceptycyzmwobechumanistycznejkoncepcjitożsamości
ipodmiotujakojedności.119KontynuującinterpretacjęMoi,NancyTaylor
analizujePaniąDalloway,gdzieWoolfwykraczapozaopozycjękobiecości
imęskościiodrzucaskłonnośćdookreślaniakobietimężczyznpoprzez
przypisywaneimtypowecechyirolespołeczne.WtejpowieściWoolf
przeprowadzadekonstrukcjętożsamościopartejnakobiecościlubmęsko-
ści,pokazując,żecechymęskieikobiecewspółistniejąwkażdejosobowo-
ściniezależnieodpłci.Odchodziwięcodstereotypizacjimęskościikobie-
cościpoprzezdefiniowanieichzapomocąustalonychniezmiennychcech
itypowychdlanichról.120
Począwszyodlat80.XXwiekukrytycypodkreślają,żesprzeczności
wtekstachWoolfnieulegająpogodzeniu,nieprowadządowizjijedności,
awichobecnościdopatrująsięświadomegozabiegupisarkidozaakcen-
towanianiespójnościifragmentarycznościjejtekstów.Dlategoanalizują
jejstrategiestwarzaniawtekścieniespójności,odkrywająipodkreślają
niemożnośćinterpretowaniapisarkiwkategoriach,któremiałybywydo-
bywaćwewnętrznąspójnośćjejtekstu.AnalizytwórczościWoolfzaczęły
koncentrowaćsięnawykazywaniuprogramowejniemożliwościuzgod-
nieniasprzecznościwjejpowieściach,nazamierzonejobecnościsprzecz-
nychobrazów,metafor,perspektywnarracyjnych,któremająstwarzać
tekstyfragmentaryczne,niejasne,chybotliwewswymznaczeniu.Pozwa-
118N.Brown194,200–202.
119Moi4,9,14.
120N.Taylor368–369.
