Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
120
RozdziałVII.Właściwośćsądu
Wybraneorzeczenia
1lSprawyozadośćuczynieniezakrzywdęwyrządzonąnaruszeniemdóbrosobistychprzezopu-
blikowaniemateriałuprasowegonależądowłaściwościsąduokręgowego(artl17pkt3klplcl)
(uchwałaSNz10l07l2015rl,IIICZP36/15,OSNC2016/6,pozl70)l
2lPodstawąwyróżnieniakategoriiprawmajątkowychiniemajątkowychjesttypowyinteres,
jakirealizująlNapodstawietegokryteriumdoprawmajątkowychzaliczasięwszczególno-
ściprawarzeczowe,wierzytelnościopiewającenaświadczeniamajątkowe,prawamajątkowe
małżeńskie,atakżeistotnączęśćprawkwalifikowanych,jakotzwlwłasnośćintelektualnalDo
prawniemajątkowychzaliczasięprawaosobisteiprawarodzinneniemajątkowe,stanowiące
elementstosunkówmiędzymałżonkami,krewnymi,przysposobionymiipowinowatymilBez
znaczeniadlakwalifikacjisprawyjakomajątkowejpozostajeokoliczność,żepośredniowydane
orzeczeniemożeoddziaływaćtakżenadobraniemajątkowe(postanowienieSNz28l01l2015rl,
IICZ87/14,LEXnr1652693)l
3lRozpoznanieprzezsądrejonowysprawy,którazewzględunawartośćprzedmiotusporu
należydowłaściwościrzeczowejsąduokręgowego,nieprowadzidonieważnościpostępo-
wanialNiewłaściwośćsąduzewzględunawartośćprzedmiotusporujestwięcuchybieniem
procesowym,któremożebyćskutecznymzarzutemapelacyjnymtylkowtedy,gdyzostanie
wykazane,żemogłomiećwpływnawyniksprawylWykazanietakiegozwiązkuniewydajesię
możliwelNieważnośćpostępowaniazachodzi,jeżelisądrejonowyorzekłwsprawie,wktórej
sądokręgowyjestwłaściwybezwzględunawartośćprzedmiotusporu(artl379pkt6klplcl)l
Nieważnośćpostępowaniawsprawie,wktórejsądrejonowyorzekłmimowłaściwościsądu
okręgowegobezwzględunawartośćprzedmiotusporu(artl379pkt6klplcl),zachodzitakże
wtedy,gdysprawazostałamuprzekazanaprzezsądokręgowynapodstawieartl200klplcl
(uchwałaSNz26l01l2012rl,IIICZP86/11,OSNC2012/7-8,pozl83)l
4lSprawyouchylenieuchwałystowarzyszeniarozpoznajesądrejonowywtrybienieprocesowym
(uchwałaSąduNajwyższegoz3l12l2003rl,IIICZP93/03,OSNC2005/2,pozl23)l
2.1.Wartośćprzedmiotusporu(zaskarżenia)
Wartościąprzedmiotusporu,zgodniezartl19§1i2klplcl,jest:
1)wsprawachoroszczeniapieniężne,zgłoszonechoćbywzamianinnegoprzed-
miotu-dochodzonaprzezpowodakwota;
2)winnychsprawachmajątkowych-kwotapieniężna,którąpowódmaobowiązek
podaćwpozwie,kierującsięregułamiwskazanymiwartl20-24klplcl
Spośródsprawmajątkowych(roszczeńmajątkowych)wprzywołanymartl19
§1klplclwyodrębnionosprawyoroszczeniapieniężnelTakieunormowanieniewąt-
pliwieoznacza,żeobowiązekokreśleniawartościprzedmiotusporuobciążapowoda
nietylkowsprawachoroszczeniapieniężne,lecztakżewewszystkichsprawach,któ-
rychprzedmiotemsporujestroszczeniemajątkowel
