Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.Właściwośćrzeczowa
121
Wsprawiemajątkowejnieoznaczeniewpozwiewartościprzedmiotusporujestbra-
kiemformalnympozwu(artl187§1pkt1klplcl)podlegającymuzupełnieniuwtry-
biewydaniaprzezprzewodniczącegozarządzenia,októrymmowawartl130klplcl
Wpraktycesądowejterminynsprawamajątkowa”insprawaniemajątkowa”nie-
rzadkosąrozumianemylnielZdarzasię,żewsprawach,wktórychpowódżąda,aby
sądzobowiązałpozwanegodookreślonegozachowaniasię,niejestwskazywanawar-
tośćprzedmiotusporu,sprawtakichbowiembłędnienieutożsamiasięzesprawami
majątkowymilNależyzatempamiętać,żeomajątkowymlubniemajątkowymcha-
rakterzesprawyrozstrzygawyłącznieprzedmiotsporu,amianowiciemajątkowy
lubniemajątkowycharakterdobra,któregoochronydomagasiępowódlJeślizatem
powódnplżądaeksmisjipozwanegozwynajętegomulokalu,todomagasięochrony
dobramajątkowego,jakimjestprzysługującemuprawonajmu,naktóregotreść
składająsięprawaiobowiązkimajątkowe;nieżądanatomiastochronydobranie-
majątkowego(nplprawazestosunkówrodzinnych,małżeńskich,dobraosobistego)l
Wątpliwościbudzinierzadkocharaktersprawouchylenie,ustalenienieistnienialub
stwierdzenienieważnościuchwałorganówosóbprawnychlWodniesieniudotych
sprawdecydująceznaczeniemaprzedmiotzaskarżonejuchwały,niezaścharakter
samegouprawnieniadozaskarżeniauchwałylNiemogąmiećwpływunacharakter
sprawy-jakosprawyoprawamajątkowelubniemajątkowe-ewentualnetrudności
wustaleniuwartościprzedmiotusporulWychodzącztychzałożeń,SądNajwyższy
wuchwale(7)z10l05l2011rl,IIICZP126/10(OSNC2011/11,pozl117),stwier-
dził,żesprawaouchylenie,ustalenienieistnieniaorazostwierdzenienieważności
uchwałyorganówspółdzielnijestsprawąoprawaniemajątkowe,wktórejskarga
kasacyjnajestdopuszczalna(artl3981§1wzwlzartl3982§1klplcl),jeżeliprzed-
miotemzaskarżonejuchwałysąprawalubobowiązkiocharakterzeniemajątko-
wym,inadałjejmoczasadyprawnejl
Powódwpozwieouchylenie,ustalenienieistnienialubstwierdzenienieważno-
ściuchwały,którejprzedmiotdotyczyprawmajątkowych,obciążonyjestobowiąz-
kiemwskazaniawartościprzedmiotusprawyzwyjaśnieniemsposobuwyliczenia
tejwartościlSądNajwyższywpostanowieniuz16l06l2008rl,IICSK140/08(LEX
nr637703),stwierdził,żesprawaouchylenieuchwaływspólnotymieszkaniowej
wprzedmiocieodwołaniaczłonkówzarządumacharaktermajątkowyl
Wlicznierozpoznawanychprzezsądyrejonowesprawachoopróżnienielokalu
mieszkalnegozajmowanegobeztytułuprawnegowartościąprzedmiotusporu,
októrejmowawartl19§2klplcl(takżewzwiązkuzartl232klplcl),będziekwota
pieniężnaodpowiadającatrzymiesięcznemuwynagrodzeniu(odszkodowaniu)za
korzystaniezlokalubeztytułuprawnegolZkoleiwsprawachoopuszczenielokalu
przezdomownika,wspólniekorzystającegozlokalunapodstawieużyczenia,war-
tościąprzedmiotusporumożebyćkwotaodpowiadającajegotrzymiesięcznemu
udziałowiwnależnościachztytułuczynszunajmulokalu,natomiastwsprawach
