Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
łącznośćspraw
badanie
właściwości
miejscowej
spórowłaściwość
miejscową
wpodanysposóbniemożnabyłoustalićwłaściwościsądu,właściwyjestsąd
rejonowydladzielnicyŚródmieściemiastastołecznegoWarszawy(art.32§3
k.p.k.wzw.zart.11§1k.p.w.).Kwestiawłaściwościmiejscowejsądumoże
teżpowstaćwprzypadkułącznościsprawwjednympostępowaniu.Wtym
zakresieodpowiedniezastosowaniebędąmiałyprzepisykodeksupostępo-
waniakarnego(art.11§1k.p.w.).Wzwiązkuztymmożemywyróżnićłącz-
nośćsprawocharakterzepodmiotowym,przedmiotowymalbomieszanym
(podmiotowo-przedmiotowym).Łącznośćpodmiotowawiążesięzosobąob-
winionego,któremuzarzuconokilkaczynów.Wsytuacjigdysprawyote
czynyzpunktuwidzeniawłaściwościmiejscowejnależądoróżnychsądów
rejonowych,wówczaswłaściwyjesttensąd,wktóregookręgunajpierw
przeprowadzonoczynnościwyjaśniające(art.33§1k.p.k.wzw.zart.11§1
k.p.w.).Łącznośćprzedmiotowazachodziwówczas,gdyelementemłączą-
cymsączyny,jakichdopuściłysięróżneosoby,gdyichzachowaniapozostają
wewzajemnymzwiązku.Wówczaszasadąjest,żesprawytychosóbpowinny
zostaćpołączonewjednympostępowaniu.Owłaściwościmiejscowejsądu
decydujemiejscepopełnieniaczynuprzezsprawcęgłównego,chociażbypo-
zostałeosoby(np.podżegacz,pomocnik),popełniłyczynywokręguinnego
sądu(art.34§1i2k.p.k.wzw.zart.11§1k.p.w.).Łącznośćmieszanama
miejscewówczas,gdyjednaosobaodpowiadazakilkaczynów,innazaśza
czynpozostającywzwiązkuzchoćbyjednymczynempierwszegoobwinio-
nego.Gdybyjednakżezachodziłaokolicznośćutrudniającałącznerozpozna-
niespraw,sąd,któryuzyskałwłaściwośćzłącznościpodmiotowej,przed-
miotowejlubmieszanejspraw,możewyłączyćsprawyoposzczególneczyny
lubcodoposzczególnychosóbiwówczaswłaściwymiejscowojestsądna
zasadachogólnych,awięcwpierwszejkolejnościsądmiejscapopełnienia
wykroczenia(art.34§3wzw.zart.31§1k.p.k.wzw.zart.11§1k.p.w.).
Wtakiejsytuacjinapodstawieart.35§1k.p.k.wzw.zart.11§1k.p.w.sprawa
powinnazostaćprzekazanasądowiwłaściwemu.
Sądrejonowyzurzędubadawłaściwośćmiejscowąiwraziestwierdzenia
swejniewłaściwościprzekazujesprawęsądowiwłaściwemu(art.35§1k.p.k.
wzw.zart.11§1k.p.w.).Wprzypadkustwierdzenianiewłaściwościsąd
wydajepostanowienieoprzekazaniusprawysądowiwłaściwemu.Postano-
wieniewkwestiiwłaściwościpodlegazaskarżeniu,gdyżprzepisart.11§1
k.p.w.recypujeart.35k.p.k.,któryw§3przewidujezaskarżalnośćtakiego
orzeczenia.Postanowieniewkwestiiwłaściwości,skoropodlegazaskarżeniu,
wymagasporządzeniauzasadnienia(art.36§1zdaniepierwszek.p.w.).
Właściwymdorozpoznaniazażaleniawprzedmiociewłaściwościmiejscowej
będzietensamsąd,którywydałorzeczenie,tylkowinnymrównorzędnym
składzie(art.14§1pkt2k.p.w.).Natomiastkontrolapostanowieniawkwestii
właściwościmiejscowejprzezsądwyższegorzędumożenastąpićwtrybie
sporuowłaściwość.Spórowłaściwośćmiejscowąpomiędzysądamirejono-
wymirozstrzygasądokręgowywłaściwydlaokręgu,wktórymdziałasąd,
którypierwszywszcząłspór(art.12§1k.p.w.).Sądem,którypierwszy
20
