Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
26
I.Częśćkarna
dowoduoraznieuwzględnieniadowodu,podaćwrubrycepodstawęprawną,wosobnej
orzecokarach,innychrozstrzygnięciachorazkosztach.Takaformauzasadnieniamoże
byćpewnymutrudnieniemdlasporządzającegoapelację,ponieważsucheprzedstawie-
niewtabelidowodóworazfaktówmożeniepozwalaćnaustalenielogicznegociągu
rozumowaniasądu.
Dotychczasowenowelizacje,którewprowadzonowostatnichkilkulatach,miałynacelu
zwiększeniekontradyktoryjnościprocesuprzezuwarunkowaniepowodzeniaoskarżenia
wdanejsprawieaktywnościąoskarżycielapublicznegoprzedsądem.Wobecoskarżyciela
(publicznego,subsydiarnegoczyprywatnego)w2015r.wprowadzonokonsekwencje
nieudowodnieniatezoskarżenia,atakżezwiększonowobecniegociężarprzeprowa-
dzeniadowodówwiny.Pierwotniewznowelizowanymart.167k.p.k.wprowadzono
zasadę,żedowodyprzeprowadzanenieprzezsąd,leczprzezstronypostępowania,
natomiastnowelizacjaw2016r.kontradyktoryjnośćosłabiła,pozostawiającjedynie
stwierdzenie,żedowodyprzeprowadzasięnawniosekstronalbozurzędu.Równie
istotnywpływnaprzebiegprocesukarnegomanowelizacjaprzepisów,któraweszła
wżycie5.10.2019r.(nowelizacjaz19.07.2019r.).
Ponadtoautorapelacjipowinienposzukiwaćtakichbłędówpostępowania,których
istnieniezaburzyłobytokrozumowaniasądu,zakończonywydaniemorzeczeniaookre-
ślonejtreści.Błędyproceduralnemogąsięstaćpodstawązarzutunaruszeniaprzepisów
postępowaniamającychistotnywpływnatreśćwyroku.Coistotne,jeśliautorapelacji
doszukasięnaruszeniaprzepisówpostępowania,aletakich,którychnaruszenienie
mogłomiećwpływunatreśćzaskarżonegoorzeczenia,tomimoistnieniatychuchybień
proceduralnychniebędąmogłyonesięstaćprzedmiotemskutecznegozarzutu.Nie
wykluczatojednakmożliwościopisaniatychuchybieńwsamymuzasadnieniuapelacji.
Autorapelacjipowinien,analizującaktapostępowania,sprawdzić,czywbadanejprzez
niegosprawieniezachodząbezwzględneprzyczynyodwoławczeopisanewart.439k.p.k.
Dopodniesieniazarzutunaruszeniaprawamaterialnegokoniecznajestzarówno
analizadokumentówznajdującychsięwaktachpostępowania,jakidobraznajomość
prawamaterialnego0Dopieropoweryfikacjiaktokażesię,czysądnp.prawidłowoza-
stosowałdanyprzepisstanowiącypodstawęmaterialnąwydanegoorzeczenia.Analizując
aktapostępowaniaprzedsądempierwszejinstancji,autorapelacjipowinienzwrócić
uwagęnaopisaneniżejaspekty,choćzpewnościąniejesttopełny,zamkniętykatalog
zagadnieńułatwiającychweryfikacjępoprawnościpostępowania.Niestety,stworzenie
kompletnegokataloguniejestmożliwe,choćbyztegopowodu,żekażdasprawajest
indywidualna,akatalogmożliwościzbytbogaty,toteżweryfikacjaprzedstawionych
niżejokolicznościmanacelupomócautorowiapelacjichoćwczęściwodnalezieniu
punktuzaczepieniadlaskonstruowaniaskutecznegośrodkazaskarżenia.