Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
58
I.Częśćkarna
Jeżeliodpoczątkurozprawępowinienbyłprowadzićsądwskładziejednegosędziego
idwóchławników,toskładtenniemógłsięzmienićwsytuacji,gdypokolejnychod-
roczeniachrozprawabyłaprowadzonawdalszymciągu.
WyrokSNz700702009r0,VKK114/09,LEXnr512086
Kwalifikacjaprawnazawartawakcieoskarżenianieprzesądzaostatecznieoskładzie
sądu.Kwalifikacjatajesttylkopropozycjąocenyprawnejczynuzarzuconego,wżad-
nymrazieniewiążącąsądu.Sądmożetękwalifikacjęzmienićnietylkowwyroku,
lecztakżewtrakciewstępnejkontrolioskarżenia(rozdział40Kodeksupostępowania
karnego),możewięcjązweryfikować,gdyjestbłędna,odczegobędziezależećwłaś-
ciwośćrzeczowasądu(art.339§3k.p.k.).Niewiążetosąduwdalszympostępowaniu
(art.347k.p.k.).Dlaoceny,czysądbyłnależycieobsadzony(art.439§1pkt2k.p.k.),
decydująceznaczeniemaczynprzestępczy,leczaniopisczynu,aniproponowanawak-
cieoskarżeniakwalifikacjaniewiążąsądu(uchwałaSNz16.11.2000r.,IKZP35/00,
OSNKW2000/11-12,poz.92).
WyrokSAwKrakowiez2500102005r0,IIAKa252/05,KZS2006/1,poz035
Wsytuacjigdyorzeczeniezapadłoznaruszeniemzasadywiększościgłosówlubnie
zostałopodpisaneprzezktórąkolwiekzosóbbiorącychudziałwjegowydaniu,wątpliwe
jest,bywykazanietegoumożliwiławeryfikacjaaktprzezautoraapelacji.Zuwaginato,
żegłosowaniejesttajneinawetbadanieaktnieujawni,wjakisposóbonoprzebiegało,
sprawdzenie,czyorzeczeniezapadłoznaruszeniemzasadywiększościgłosów,będzie
wzasadzieniemożliwe.Autorapelacjipowinienzwrócićuwagęnato,czywsprawie
występujązdaniaodrębnesędziów,ajeślitak-tojakiejsątreści,inatejpodstawie
weryfikowaćprzebiegnarady.
Podpisysędziówpoduzasadnieniempowinnywidniećnaegzemplarzuzłożonymwak-
tachsprawy.Powinnytobyćpodpisywszystkichosóbbiorącychudziałworzekaniu,
dlategoteżautorapelacjipowiniensprawdzićichzgodnośćznazwiskamiskładusę-
dziowskiego.
Wprzypadkugdybypodpisównaegzemplarzuwyrokuznajdującymsięwaktachnie
byłolubbyłyonezłożoneprzezosobyniezasiadającewskładziesąduwydającegowy-
rok,autorapelacjiwzarzuciepowinienpodnieśćbezwzględnąprzyczynęodwoławczą,
opisanąwart.439§1pkt6k.p.k.
Orzecznictwo
ZłożenieślubowaniaorazwręczeniesędziemupostanowieniaPrezydentaRPopo-
wołaniudopełnieniaurzędunaokreślonymstanowiskuwsądziewyższymzprzypisa-
nymmiejscemsłużbowymsąkoniunkcyjnieniezbędnedlaskutecznościaktupowołania.
ZatemsamopodpisanieprzezPrezydentaRPtakiegopostanowienianiepowoduje,że
dalszadziałalnośćorzeczniczasędziegowsądzieniższym,bezlegitymującejdelegacji,
