Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
62
I.Częśćkarna
niuart.79§1pkt3i§3k.p.k.trwanadal,aprocedowaniesądubezudziałuobrońcy
stanowiuchybieniemającepostaćbezwzględnejprzyczynyodwoławczejwrozumieniu
art.439§1pkt10k.p.k.
WyrokSNz200202017r0,IIIKK207/16,LEXnr2269080
Samainformacjaopoprzednimpopełnieniuprzestępstwawstanieograniczonejpoczy-
talnościniepowodujeautomatycznegouznaniaistnieniauzasadnionychwątpliwości
takżewaktualnietoczącymsiępostępowaniu.Jednakinformacjaopoprzednimskazaniu
wwarunkachprzewidzianychwart.31§2k.k.wpołączeniuzwiarygodnąinformacją
ohospitalizacjipsychiatrycznejoskarżonegopowinnawzbudzićwskładzieorzekającym
takiewątpliwości.Kluczowawydajesięinformacja,żeoskarżonyaktualnieprzebywa
wjednostceleczeniapsychiatrycznegoorazżejesttokolejnahospitalizacja,acozatym
idzie-schorzenietoprawdopodobnienosicechytrwałości.Towszystkopowinno,
zdaniemSąduNajwyższego,wzbudzićwątpliwośćSąducodomożliwościrozpoznania
przezoskarżonegoznaczeniaczynu(temporecriminis)jakirodzićstanniepewno-
ściodnośniedomożliwościudziałuM.K.wtoczącymsiępostępowaniuifaktycznej
możliwościprowadzeniaprzezniegosamodzielnejobrony(temporeprocedendi).[...]
Obowiązekzapewnieniaobronyobligatoryjnejzwiązanyjestzsytuacjąprzewidzianą
wprzytaczanymprzepisieodchwilijejujawnienia,tj.powzięciaprzezorganprocesowy
uzasadnionychwątpliwościcodopoczytalnościlubpojawieniasięokoliczności,które
powinnytakąuzasadnionąwątpliwośćwzbudzić.
WyrokSNz1401202016r0,IIIKK454/16,LEXnr2165583
Sąd,ustalając,czyfaktyczniewystępująprzesłankiwskazanewart.79§1pkt3i4k.p.k.,
zawszepowinienpamiętaćotym,żeichnzachodzenie”niejestwarunkowanejakimś
abstrakcyjnymprzeświadczeniemczyniezbytuchwytnymdomysłem,leczuzależnione
jestodpowzięciaprzezorganpostępowaniatylkotakichwątpliwości,któremającharak-
teruzasadniony,awięctakich,któremająoparciewkonkretnieustalonychwsprawie
okolicznościach.Decydująceznaczeniewtymzakresiemaocenaorganuprocesowego,
aniesubiektywnaocenastronczyobrońcy.
PostanowienieSNz2001202016r0,IIKK384/16,LEXnr2188792
Doprzyjęcia,żezachodziuzasadnionawątpliwośćcodostanupoczytalnościoskarżo-
nego,niejestbowiemkonieczne,abymiałaonaewidentnycharakter.Wystarczające
jestuprawdopodobnienietego,żepoczytalnośćoskarżonegomogłabyćconajmniej
ograniczona.
WyrokSNz2800102020r0,IIKK22/19,LEXnr2785117