Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział2.Postępowanieprzedsądempierwszejinstancji
73
Przeprowadzającyczynnośćwpostępowaniuprzygotowawczymalboprzewodniczący
składusądu-wodniesieniudoprotokołu,októrymmowaw§1art.148ak.p.k.,awod-
niesieniudoinnychdokumentów-organprowadzącypostępowanieprzygotowawczealbo
prezessądulubprzewodniczącyskładusądu,możezarządzićoodstąpieniu,wcałościlub
wczęści,odstosowaniaprzepisów§1lub3tegoartykułu,jeżelidanedotyczącemiejsca
zamieszkanialubmiejscapracy,numerutelefonu,telefaksulubadresupocztyelektro-
nicznejpokrzywdzonegolubświadkaoskarżonemuznane;wodniesieniudodanych
dotyczącychmiejscazamieszkanialubmiejscapracypokrzywdzonegolubświadka,jeżeli
miejscatestanowiąrównocześniemiejsceprowadzeniadziałalnościgospodarczejprzez
pokrzywdzonegolubświadkaidanetezostałyprzekazanedopublicznejwiadomoścido
właściwegorejestrulubewidencji;zpowoduoczywistegobrakupotrzebyochronydanych
dotyczącychmiejscazamieszkanialubmiejscapracy,numerutelefonu,telefaksulubadresu
pocztyelektronicznejpokrzywdzonegolubświadkazuwaginacharaktersprawy.
Sądluborganprowadzącypostępowanieprzygotowawczemożeujawnićwniezbędnym
zakresietedane,októrychmowaw§1art.148ak.p.k.,luboryginałydokumentów,
októrychmowaw§3tegoprzepisu,jeżelimająoneznaczeniedlarozstrzygnięciasprawy.
Coważne-wprotokoleniewolnozastępowaćzapisutreścizeznańlubwyjaśnieńodwo-
ływaniemsiędoinnychprotokołów.Tomożemiećistotneznaczeniedlaokoliczności,
najakichsądopieraustaleniestanufaktycznego.
Jeśliprotokółniespełniawymogówprzewidzianychprawem,sądniemożeoprzećna
nimswoichustaleń.Tymsamymautorapelacjizyskujemożliwośćpodniesieniazarzu-
tubłęduwustaleniachstanufaktycznegoczyteżzarzutuwadliwejocenydowodów.
Zuwaginaistotnośćdanychzawartychwprotokoleautorapelacjiwdalszejkolejności
powinienuzasadnić,wjakisposóbsytuacjatarzutujenaorzeczeniewydanewsprawie.
Orzecznictwo
Protokółniemusistanowićidealnegoodzwierciedleniawypowiedziosobyprze-
słuchiwanej,skoroustawawymagaumieszczeniawprotokolem.in.wyjaśnieńnzmoż-
liwądokładnością”(art.148§2k.p.k.),azatemniedosłownie.
WyrokSAwKrakowiez900302011r0,IIAKa22/11,KZS2011/5,poz049
Protokółrozprawygłównejjestpodstawowąformądokumentowaniaczynnościpro-
cesowych.Jestondokumentemocharakterzesprawozdawczymiwpostępowaniu
odwoławczymstanowizasadniczymateriałdowodowy.Instancjaodwoławczaniejest
związanatreściąprotokołu,ajegowartośćdowodowąpowinnaoceniaćwedługkry-
teriówzwiązanychzzasadąswobodnejocenydowodów.Istnienieprzyczynodwoław-
czychpowinnobyćbadaneprzezinstancjękontrolnąwświetlewszelkichdostępnych
informacji,anietylkonapodstawieprotokołuzrozprawy.
WyrokSAwKatowicachz1401202010r0,IIAKa311/10,LEXnr785444