Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
jowychispołeczno-kulturowych.Rozróżnienietychdwóchpostawjestkluczowe
dlaprawidłowegozaplanowaniadalszychrozmówmiędzynarodowychaktorów.
PodejścieszerokiejestwyraźnieakceptowaneprzeztwórcówDeklaracjiWSIS,
którzyupoważniliWGIGdowskazaniaistotnychdlazarządzaniaInternetemob-
szarówpolitykispołecznej
16.Podejścietojestwspieranetakżeprzezprzedstawi-
cielidoktryny,którzydyskutowalipodczasSzczytuWSISwGenewie
17.Obecnie
dyskusjapomiędzyzwolennikamikażdejztychdwóchkoncepcjinieskupiasięjuż
napróbachprzekonaniacodosłusznościswojejracji,araczejmanaceluwypra-
cowaniewspólnegozakresutematów,którewymagająregulacji.Jesttojedyne
możliwerozwiązanie-niesposóbskutecznierozdzielićaspektu„technicznego”
zarządzaniaInternetemodpozostałych,wskazanychpowyżej
18.
Wynikiempowyższejpolemikijesttakżewyraźnyiwciążniezałagodzonyspór
widocznypomiędzyzwolennikaminowego„cyberprawa”,atymi,którzypozostają
wprzekonaniuodostatecznejregulacjitakżekwestiiinternetowychistniejącymi
już,„starymi”prawami,przyichodpowiednimzastosowaniu
19.Zwolennicytej
ostatniejteoriiprzekonują,żeInternetniestanowinowegoprzedmiotudlaistnieją-
cychregulacjiprawnych.Jestonpoprostukolejnymnowymmedium,takimjakimi
byłytelegraf,telefonczyradio.Przedstawicieletegostanowiskaprzyjmują,że
istniejąceprawamogązostaćzpowodzeniemzastosowanedoInternetupodoko-
naniuniewielkichmodyfikacji,bowiemdopókimamydoczynieniazkomunikacją
międzyludzką,Internetnieróżnisięodtelefonuczytelegrafuimożebyćregulo-
wanywtensamsposób,cokażdeinnemediumtelekomunikacyjne
20.Napolu
rozważańekonomicznychzwolennicytejteoriiprzekonują,żeniemażadnejza-
sadniczejróżnicypomiędzytradycyjnymhandlemae-handlem.Cozatymidzie,
ichzdaniemniemapotrzebyspecjalnejprawnejregulacjie-handlu
21.Podejście
promującepowstanienowychregulacjidotyczącychstrefyelektronicznegoobrotu
przyjmujenatomiast,żeInternetjestzasadniczoróżnyodswoichpoprzedników,
doktórychporównujągoprzeciwnicycyberprawijakotakiwymaganowej,
swoistejregulacji.Stanowiskotocieszyłosięnajwiększąpopularnościąwokresie
początkówInternetu,zaśobecniewciążpodstawowymjegozałożeniemjest,że
Internetprzyczyniłsiędooddzieleniarzeczywistościpolitycznejispołecznejod
światasuwerennychpaństw
22.Cyberprzestrzeńróżnisięodprzestrzenitradycyjnej
16ReportofUnitedNationsWorkingGrouponInternetGovernance2005[online].WGIG[dostęp:
2006-06-13].DostępnywInternecie:<http://www.wgig.org/docs/WGIGREPORT.doc>,pkt.III,s.5.
17Za:E.Gelbstein,J.Kurbalija,dz.cyt.,s.15.
18Szerzejnatentematwrozdz.5.
19Szerzejnatentematm.in.M.Kenig-Witkowska,Niektórezagadnieniaprawnomiędzynaro-
dowejregulacjiInternetu,PaństwoiPrawo2001,nr9,s.58.
20Tamże.
21Tamże.
22Założenietakiestajesięszczególniewidoczneprzyprzyjęciukoncepcjiswoistej„niezależności”
cyberprzestrzeni,jakoobszaruznajdującegosiępozawładząjakichkolwiekorganówpaństwowych,
międzynarodowychczysystemówprawajakotakich(por.rozdz.4).Takkontrastoweujęcie(prze-
ciwstawiającetradycyjnąterytorialnośćinternetowejaterytorialności)pozwalanapokazanie,że
wowej„wolnej”cyberprzestrzenipowstająskutkidziałańniepodlegająceżadnejwładzy.Otyle,oile
obecnietoskrajneujęcieznajdujenielicznychzwolennikównawetwśródnajzagorzalszychcyberlibe-
16
