Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
rodowejsceny,którywskoordynowanysposóbzbierzewszystkiepalącekwestie
dotycząceInternetuiprzyczynisiędoopracowaniaichrozwiązań.Oilerozpro-
szonysystemtechnicznegoadministrowaniasieciąstałsiępodstawąjejsukcesu,
otylerozproszonezarządzanieniąmożeokazaćsięprzyczynąjejupadku.
KwestiąspornąpozostajetakżezestawieniestatusquoInternetuizagadnienia
dobrapublicznego
27.Wchwiliobecnejzdecydowanawiększośćinfrastruktury,na
którejopierasięInternet,jestwłasnościąfirm(prywatnychlubpaństwowych),
najczęściejoperatorówtelekomunikacyjnych.Możnabywskazaćtuanalogiędo
transportudrogąmorską,dlazorganizowaniaktóregoniezbędnejestkorzystanie
zobszarówmorskich,wolnychodindywidualnegoprawawłasności.Oilejednak
drogimorskie,zktórychkorzystanieregulowanejestprzezprawomorza,opierają
sięokoncepcjęwspólnegodobracałejludzkości(morzeotwarte),otylesieci
szkieletowe,naktórychswojefunkcjonowanieopieraInternet,sąwłasnościąpry-
watną.Wzwiązkuztymfaktempowstająlicznepytania,naktórewciążbrak
odpowiedzi.Niewiadomobowiem,jakkształtująsięprawawłasnościdosieci
szkieletowejInternetu,czymożnażądaćodprywatnychfirmwykorzystywaniaich
prywatnejwłasnościwinteresiepublicznymiczyInternetlubjegoczęścimogłyby
zostaćuznanezedobropubliczne.Niemateżostatecznegostanowiskadotyczące-
gopytaniaoto,czykoncepcjarescommunisomniummożezostaćzastosowanado
Internetu,takjakzostałazastosowanaprzyregulacjiprawamorza.Obecnystan
rzeczytoobrazzastany,wynikowy,będącyskutkiemewolucji(czyteżrewolucji)
internetowej.Niejesttojednakwynikświadomychdecyzjispołecznościmiędzy-
narodowejczysamychkorzystającychzsiecipodmiotów.Jedynąjegoprzyczyną
jestgenezarozwojuisukcesuInternetu-to,costanowiłowłasnośćrząduStanów
Zjednoczonych,stałosiępodstawądlarozwojusieciglobalnej,międzynarodowej.
Kwestiewłasnościjejkomponentówniestanowiłyprzedmiotudebaty,wydajesię
jednak,żebezjejpodjęciatrudnobędzieutrzymaćobecnypoziomrozwojuInter-
netu.Podstawowymwyzwaniemwtejdyskusji(nadwyższościąwłasności
prywatnejnadpubliczną)będziezagwarantowaniedalszejmożliwościrozwoju
Internetujakodobrapublicznego,łączącegoelementywładzypaństwowejipraw
obywatelskich(wtymposzanowaniaprawawłasności).
Aspektem,którywnajbardziejznaczącysposóbwpłynąłnakoniecznośćre-
formydotychczasowegopojmowaniajurysdykcjipaństwowejjestkolejnasprzecz-
nośćpojawiającasięwdebacienadInternetem.Światpostrzeganyprzezpryzmat
Internetuprzeciwstawianyjesttradycyjnejgeografii.Jednymzpierwszychprzesą-
dówdotyczącychInternetubyłajegoniezależnośćodgranickrajowychiopacznie
rozumianejideisuwerennościpaństwowej.„DeklaracjaniepodległościwInterne-
cie”J.P.Barlowaprzekazywaławładzompaństwowymjednoznacznąwiado-
mość
28.Stanowionaprzykładdominującegowpoczątkulat90-tychtechnooptymi-
27Por.rozdz.4.3.,gdzieomówionopropozycjęuznaniacyberprzestrzenizaprzestrzeńmiędzy-
narodową.
28„Niejesteściewśródnasmilewidziani.Niemacieżadnejwładzytam,gdziemysięgroma-
dzimy.Niemacieżadnegomoralnegoprawa,abynamirządzićaninieposiadaciemetod,których
mielibyśmypowodynaprawdęsiębać.Cyberprzestrzeńnieleżywwaszychgranicach”.ADeclara-
tionoftheIndependenceofCyberspace[online].J.P.Barlow[dostęp:2009-01-28].Dostępny
18
