Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
zmu-odczasówjejwydaniapojmowanieniezależnościwInternecieznaczniesię
zmieniło,takżewskutekznaczącychzmianwoprogramowaniuInternetu,pozwa-
lającychnageolokalizacjęużytkowników
29.Jestoczywiste,żeimbardziejsku-
tecznebędąprogramyidentyfikująceużytkowników,tymmniejszabędziepotrzeba
osobnychregulacjispecjalniedlapotrzebInternetu,dostateczneokażąsiębowiem
wznacznejmierzeznanejużnormykolizyjneczymiędzynarodowoprawne
30.
Obecniejednakwciążbrakdostatecznegozapleczatechnicznego,abymócpomi-
nąćwpełnikwestięaterytorialnościInternetuikonsekwencjitegofaktudlajego
użytkowników,nakażdympoziomieorganizacjispołeczeństw.Cowięcej-prze-
ciwkorozwojowimechanizmówprecyzyjnieidentyfikującychwszystkichużyt-
kownikówsiecipodnoszonesącorazsilniejargumentywynikającezpotrzeby
ochronyprywatnościorazprzeciwdziałaniagromadzeniuprzezwładzepaństwowe
danychosobowychwbrewwoliosóbichdotyczących
31.
Reasumującnależystwierdzić,żeotyle,oiletechnologieorganizacjiiadmini-
stracjiInternetuznajdująsięnazadowalającymspołecznośćmiędzynarodowąpo-
ziomie,którypozwalanazrównoważonewykorzystaniesieciglobalnej,otyle
mechanizmyprawnegoigospodarczegozarządzaniaInternetemznajdująsięwco
najmniejnieadekwatnymdopoziomutechnicznegostadiumswojejewolucji.Brak
bowiemjakiejkolwiekorganizacjiocharakterzemiędzynarodowym,którawspo-
sóbreprezentatywnydlawszystkichpodmiotówaktywnychwcyberprzestrzeni
decydowałabyojejkształcieisposobiedystrybucjizasobów
32.Doświadczenia
wynikającezregulacjiinnychobszarówprawawykazały,żereżimyregulujące
obszarywspólnedlawszystkichpodmiotówspołecznościmiędzynarodowej(np.
prawoochronyśrodowiska,transportpowietrzny,kontrolazbrojeń)opierająsię
owypracowaneramyodniesieńprawnych,tj.określonewartości,wspólnepojmowa-
niezwiązkówprzyczynowo-skutkowych,sposobyrozumowaniaczyterminologię,
wInternecie:<http://memex.org/barlow.html>.Deklaracjazostałaogłoszona8.02.1996r.wDavos.
J.P.BarlowjestzałożycielemElectronicFrontierFoundation,organizacjichroniącejwolnościjed-
nostkiwInternecie.
29Mimo,iżdziśwciążtrudnojestzidentyfikowaćdokładniepodmiotkorzystającyzkonkretne-
gokomputerapodłączonegodosieci,todośćłatwozidentyfikowaćpodmiotdostarczającymuusługi
internetowe.Najnowszeregulacjekrajowewymagająoddostawcówusługinternetowych,abyci
identyfikowaliswoichużytkownikóworaz,jeślizażądajątegowładze,abydostarczyliniezbędnych
onichinformacji(por.rozdz.3).
30Tęwłaśniekoncepcję-wzmocnieniaroligeolokalizacjiużytkownikówInternetu-wspierają
M.Geist,IsThereaThereThere?TowardGreaterCertaintyForInternetJurisdiction[online].
UniversityofOttawa2001[dostęp:2007-02-06].DostępnywInternecie:<http://arxiv.org/ftp/cs/
papers/0109/0109012.pdf>s.50in.iJ.Zittrain,BeCarefulWhatYouAskFor:ReconcilingaGlobal
InternetandLocalLaw[online].HarvardLawSchoolPublicLaw,ResearchPaperno.60[dostęp:
2006-12-28].DostępnywInternecie:<http://ssrn.com/abstract_id395300>.Szansąnarealizacjętego
zamierzeniamożeokazaćsiętzw.„tożsamośćzintegrowana”(Identity2.0)-jakpiszeM.Strzelecka,
Nadchodziepokainternetyzotwartąprzyłbicą?[online].GazetaWyborczaz21.02.2007r.[dostęp:
2009-03-6].DostępnywInternecie:<http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,52981,3937067.html>.
Szerzejnatentemat:OpenID,<http://openid.net/>.
31Por.rozdz.2.9.
32IGFnieposiadamandatudoregulacjielektronicznegoobrotu,podnoszonyjesttakżefaktjego
niepełnejreprezentatywności,wobecdobrowolnegocharakteruuczestnictwawnim.
19
