Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
26
1.PROCESYGEOPOLITYCZNEWEWSPÓŁCZESNYMŚWIECIE
klasycznychinstytucjiadministracyjnych.Charakterystyczne,żezasięgimiękkich
itwardychprzestrzeniniepokrywająsię,wskazującnaznacznąniezależnoć
jednychoddrugich.
Nowespojrzenienaprzestrzeńpociągazasobąpotrzebęprzedefiniowania
pojęciaskali,którazawszestanowiławyznacznikprzestrzennychatrybutówdzia-
łalnocispołeczno-politycznej,awięckluczdorozumieniarelacjiprzestrzennych
[Martinetal.2003:114].Termin„skala”zostałutrzymanyjakokonstytutywny
takżedlakoncepcjiprzeskalowania.Wybranyjakonajbardziejstosownydla
okrelenianowychrelacji[Gualini2006:884],zyskałjednakwkontekciere-
terytorializacjinowe,abstrakcyjneznaczenie-skalastałasięfunkcjąoddziały-
wania,aniefizycznejodległoci.Nawiązującdokoncepcjiprzestrzenispołecznie
wytwarzanej,mówimyoskalijakoorelacjitworzonejprzezuczestnikówdanej
wymiany.Skalaorganizujezatemspołeczno-politycznąaktywnoćludzką[zob.
Swyngedouw1997].Jakotakamożeprzecinaćwieletradycyjniezdefiniowanych
poziomóworganizacjiterytorialnej(zob.Zanon[2013];cytatpowyżej).Relacje
skalarnemogązatemprowadzićdopowstaniamiękkichprzestrzeni
6
.Takierozu-
mowaniepozwalaumiecićkoncepcjęprzeskalowaniawpulipodejćzajmują-
cychsięprzestrzenią,którąChojnicki[1999]okreliłjakoustrukturyzowaną,
aLisowski[2003]-heteroteliczną(wszczególnocispołeczną).
Gualini[2006:884]przyznaje,żewnowymujęciuskalajestpojęciemnie-
uchwytnymitrudnymdozdefiniowania.Jakopomocnewymieniatrzygłówne
założeniaokrelająceskalę.(1)Skalaniejestzgórynarzuconymporządkiem,lecz
efektem„geograficznejstrukturyzacjispołecznychinterakcji”[Smith1992:73],
„geograficznymorganizatoremiwyrazemekspresjizbiorowychdziałańspołecz-
nych”[Smith1995:61].Wtensposóbprzeskalowaniewpisujesięwgeograficzną
tradycjęrozważańnadprocesamiorganizacji-takhoryzontalnej,jakiwertykalnej
-działalnociludzkiejwprzestrzeni.Procesyteprowadządowytwarzania
iprzekształcaniaskalarnychrelacji(efektytychprzekształceńzwanesą„ukrytymi
geografiamispołeczno-politycznegożycia”[Agnew1993,za:Gualini2006;Harvey
2001]).Skalajestzatemzjawiskiemdynamicznym,aniestatycznym.(2)Efekty
tworzeniaskalsąrzeczywiste,uchwytne,czasemwręczmaterialne,aprzynajmniej
konieckońcówprzynosząmaterialnekonsekwencje.Odchodzimyodpojęciaskali
jakoneutralnejmiaryfizycznejprzestrzenikupojęciuskalijakoinstytucjonalnych
ramdladziałalnocispołecznej[Smith1995:228].(3)Efektyskalisąpolityczne,
przyczymkoniecznejestwyjciepozawąskierozumieniepolitycznoci[zob.
Hausner2008
7
].Chodzinietylkooalokacjęirelokacjęwładzy,alerównież
orestrukturyzacjęsposobówzarządzania(modesofgovernance),doczego
6
Autorzytekstu,którzyusankcjonowaliretorykęsoftspaces[Allmendinger,Haughton
2009],wywiedliswojeargumentyzkoncepcjirenacjonalizacjiiprzeskalowania,ostatecznie
jednaktworzącwłasnyaparatpojęciowyzamiastodnoszeniasiędokoncepcjiprzeskalowania.
7
Hausner[2008:35-36]rozróżniaczterypłaszczyznyterminupolityka:(1)dyskursywną
(związanązwładząnadznaczeniem,okrelanąmianempolis);(2)strukturalną(władzanad
systemem,ang.polity);(3)behawioralną(władzanadprocesemdecyzyjnym,ang.politics);
(4)funkcjonalno-techniczną(władzanadzasobami,ang.policies).