Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.4.GLOKALIZACJAJAKOODRODZENIELOKALNYCHIREGIONALNYCH...
1.4.Glokalizacjajakoodrodzenielokalnych
iregionalnychjednostekterytorialnych
29
Umacnianiesięmiędzy-iponadnarodowychformorganizacjizapoczątkowało
procesnazwanyprzezSwyngedouwaetal.[2002:107,128]modyfikacjągeometrii
władzy(shiftinggeometriesofpower).Równolegledoprocesuprzesuwaniapoli-
tycznejigospodarczejwładzywgóręwobecaparatupaństwowego(zob.rescalingof
statehoodandcapital)zachodziprzesunięciewdółwobecszczeblapaństwowego.
Wynikaonozosłabieniatradycyjnejpozycjipaństwjakojednostekkontrolujących
wswoichgranicachwszelkądziałalnoćgospodarcząipolityczną.Odpaństwo-
wienieutworzyłoorganizacyjnąpróżnię,wktórąwpasowałysięskrzętniejed-
nostkiterytorialneniższychszczebli.Zpołączeniaprzeciwstawnychzwrotówtego
przesunięciaSwyngedouw[2000]ulepiłterminglokalizacja,rozstrzygając
dyskusjewokółkontrowersyjnegodylematuglobalityversuslocality[Kukliński
1990].JaksygnalizowałMilnar[1990:57],opozycjamylniesugerowała,żechodzi
ogręozerowejsumiezasobów,podczasgdywtyma-fizycznymprzypadku
przeciwnezwrotywektoranieznosząsię.Soja[2000:199]zwracauwagę,że
pojęcieglokalizacjinietylkoeksponujewzajemnązależnoćmiędzylokalnymi
iglobalnymiprocesamiorazstrukturami,lecztakżesprzeciwiasięopiniioich
rozdzielnymcharakterze.
Rozważaniewnurcieprzeskalowanianowejroliaktorówsubpaństwowych
budziwpierwszejchwilidysonans-wydajesiępowrotemdoterytorialnej
pułapki.Jednakpowięcanieuwagijednostkomterytorialnymstanowijedynie
pozornyparadoks;wpisujesięnatomiastwjedenztrzechgłównychtrendów
współczesnychprzemianwyróżnionychprzezBrennera[2004],mianowicieodro-
dzenieszczeblalokalnegoiregionalnego.Rozważaniaprowadzonewtymduchu
koncentrująsięnietylenaposzczególnychterytoriach,coraczejnaichskalarnym
zakotwiczeniuwsystemachłączącychaktorówtradycyjnieprzyporządkowanych
różnympłaszczyznomorganizacyjnym:„miejscasąuwikłanewliczneprzestrzen-
noci”-konstatujeZanon[2013:22].
Terytoriumwnowejperspektywiezyskujeszerszeznaczenie.Nieoznaczajuż
tylko(wmylklasycznejdefinicji)„obszarupoddanegoefektywnej,rzeczywistej
władzyludzigozamieszkujących”[Lipiec1972,za:Chojnicki1999:318],alestaje
sięnarzędziemmobilizacjidlarealizacjistrategiiobliczonychnaosiąganie
długoterminowychcelów,takichjakpoprawajakociżyciaiwzmacnianie
identyfikacjiterytorialnej[Boudreau2003;Brenner2004;zob.softspaces:
Allmendinger,Haughton2009].Wzrostmobilnocikapitałupozwoliłnazerwanie
przestrzennychograniczeń,coparadoksalnieprzyczyniłosiędowzrostuwiado-
mociterytorialnej[Bagnasco,LeGale
`s2000b:19].Byćmożewynikatoponiekąd
zfaktu,żedoprowadziłon-wrazzrozluźnieniempaństwowegonadzoru-do
rozwojugospodarczejkonkurencyjnocimiędzyterytoriami[ibidem].Swynge-
douw[1989:32]piszewtymprzypadkuo„rezurekcjilokalnociipolitykilokalnej
wkontekciezmniejszającejsiędyskrecjonalnejwładzypaństwowej”,dostrzegając
„wołanieoponownerozważeniepolitykmiejsca”,któresąobecnietworzone