Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.4.GLOKALIZACJAJAKOODRODZENIELOKALNYCHIREGIONALNYCH...
31
ring),aprzynajmniejopoważnejmodyfikacji(rebordering;[Kolosov,Scott2013;
Passi2012;Blatter2001].Podejciereborderingigranicpost-państwowych(post-
-nationalborders),podobniejakkoncepcjaodpaństwowienia,niezakładajązaniku
władzypaństwowej,tylkojejtransformacjęwkierunkunowegoładupolitycznego,
obejmującegointerakcjemiędzytradycyjnymiinowymiterytoriami(zob.softihard
spaces;[Allmendinger,Haughton2009]).ZkoleiSwyngedouwetal.[2002:115],
analizujączmianywmodelachzarządzania,jakiepociągnęłozasobąprzeskalo-
wanie,podkrelająreperkusjedlakonstelacjiaktorów.Wrazzezmianąkonfigu-
racjiskalarnychnowegrupyzostaływłączonelubznaczniewzmocniłyswoją
pozycjęwzarządzaniupublicznym,podczasgdyinnezostaływykluczonebądź
osłabione.Azatem„podstawowąkwestiąniejestpytanie,czypaństwoulega
globalizacjiczylokalizacji,araczejjakirodzajzmagańsiętoczyiktownich
uczestniczyorazjakprzeskalowaniepaństwakuglokalizacjiwytwarzaiodzwier-
ciedlaprzesunięciawrelatywnychspołeczno-przestrzennychgeometriach”
[Swyngedouw1997:159].
Wkonsekwencjiwzrostuznaczeniajednosteksubpaństwowychwzrosłotakże
zainteresowanianaukowcówtymipolamiodniesienia.Jakjużwspominalimy,
zainteresowanietownowymparadygmaciewiążesięgłówniezezdolnocią
terytoriówdowytwarzaniaskalprzecinającychtradycyjniezdefiniowanepoziomy
organizacji,mazatemszansęzbieczpułapkiterytorialnej.Dlawytwarzania
nowychskalważnyjestzarównoaspektekonomiczny,jakipolitycznyglobalizacji:
gospodarkiorazwładzelokalneiregionalnepotrafiąwyjćpozanarodoweza-
korzenienie.Zaczętopostrzegaćstrukturysubpaństwowejakoterytoria,na
którychmaterializujesięirozgrywaglobalizacja.Hasło„mylglobalnie,działaj
lokalnie”odzwierciedlazarównowagęjednostekniższych(niżpaństwowy)
szczebliwobliczuglobalizacji,jakiprzesunięcierodkaciężkoci,postulowane
przezkoncepcjęglokalizacji.
Lokalneodpowiedzinaglobalnewyzwaniafascynująswojąniepowtarzalno-
cią(intrisiclogic),potęgujączainteresowanielokalnymkontekstem,jegocechami
ipodejmowanymistrategiamidziałania[zob.Voets,deRynck2006].Argumen-
tujesię,żelokalneiregionalnestrukturysąbardziejelastyczne,dziękiczemu
potrafiąszybciejibardziejadekwatniereagowaćnanowewyzwania,przezco
uznajesięjezaniezwyklezdolnedoadaptacjiiwykorzystywanianowychuwarun-
kowań.Wkontekcienowejprzedsiębiorczejorientacjisamorządów(którejwy-
kształcenieopisałHarvey[1989];zob.rozdz.3.1)orazwzrastającejdynamiki
przekształceńwiatowychszczególnieistotnastajesięzdolnoćregionówijed-
nosteklokalnychdouczeniasię,domobilizacjipotencjalnychzasobówlokalnych
oraztrafnejadaptacjidozmian(resilience;[zob.Adgeretal.2009;Hanssenetal.
2013]).
Koncepcjeprzeskalowaniaiglokalizacjiniepowstawaływizolacji;pojawiłysię
raczejjakouzupełnienieirozwinięciepodobnegotokuargumentacji.Ichpo-
wiązanierysujesięprzedewszystkimwuznaniupotrzebyredefinicjirelacjiwładzy
wkontekcieprzestrzennym[zob.np.Swyngedouw2004].Mamydoczynienia
nietylkozeskierowaniemuwaginanowopowstającerelacjemiędzyaktorami