Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Siła
powerdoskonalesięprzekładananmocarstwo”,otylemiddlepowerjakonmo-
carstwośrednie”26jestmylące,bowtakimtłumaczeniukażdepaństwośrednie,
niezależnieodpotencjałumaterialnegoiniematerialnego,stajesięwprzekładzie
najęzykpolskimocarstwem27.Zastosowanieterminunmocarstwo”macharakter
wartościującytakżewtłumaczeniucivilianpower(zob.podrozdział1.3),zwłasz-
czagdywPolsceodnosisięgodoNiemiec.Opory(zperspektywyroku2012)
budzitakżeużycieokreślenianmocarstwośrednie”wobecPolski28.nSiła”jest
pojęciembardziejneutralnym,określapotencjał,aleniezakładaniezbędności
dominacji.Wtakimujęciunsiła”nawiązujedopojmowaniatejkategoriiwfizy-
ce:jakomiaryoddziaływańfizycznychmiędzyciałami.M.Sułekrozumiesiłę
państwajakonpotęgępaństwa”icytujejakotypowądefinicjęJ.G.Stoessingera:
nPotęgawstosunkachmiędzynarodowychtozdolnośćpaństwaużyciaswych
materialnychiniematerialnychzasobówwsposób,którywpłynienazachowanie
innychpaństw”29.JesttowięczgodnezideąNye’anoddziaływanianainnych”,
przyczymdefinicjaStoessingera(z1969r.,cowartopodkreślić)akcentujeza-
równomaterialne,jakiniematerialnezasoby(teostatniedziśokreślanesąmia-
nemmiękkiejsiły).
Podsumowującdyskusjenadpojęciemsiływstosunkachmiędzynarodowych
zperspektywy2005r.,M.BarnettiR.Duvallzwracająuwagęnato,żeodlat
sześćdziesiątychXXw.siłajestutożsamianazpodejściemrealistycznym,zgod-
niezktórymdoosiągnięciacelówstosujesięnzasobymaterialne”30.Autorzyci
proponująrozumieniesiłyniejakokażdejprzyczynowości(casuality),alejako
osiąganieefektówpoprzezrelacjespołeczneiwichobrębie,przyczymefekty
26
Pojęciemiddlepowerbędęwięctłumaczyćjakopaństwośrednieimocarstwośrednie,wzależ-
nościodkontekstu.KoncepcjęmiddlepowerwprowadzamzaE.Jordaanem.Autortenreprezentuje
nurt,zgodniezktórymmiddlepowerswyróżniapolitykazagraniczna(nwizerunekpaństwśrednichjako
dobrychobywateliwspólnotymiędzynarodowej”):nstabilność,przejrzystośćiprzewidywalność,kon-
serwatywnastrategia,którejefektemjestutrzymaniestatusquo,wykorzystywaniei(pogłębianie)istnie-
jącychnierównościsiłyidobrobytunaichwzględnąkorzyść(…).Middlepowerstopaństwa,którenie
sąaniduże,animałewsensiesiływstosunkachmiędzynarodowych,zasobówiwpływuidemonstrują
skłonnośćdopromowaniawspółpracyistabilnościwsystemieświatowym”.E.Jordaan,Theconcept
ofamiddlepowerininternationalrelations:Distinguishingbetweenemergingandtraditionalmiddle
powers.Politikon2003,30(2),s.165,167.
27
WpolskimtłumaczeniuksiążkiImperiumA.ColasasoftpowerNye’apojawiasięjakonmiękkie
mocarstwo”,gdyżautortensugeruje,żeUSAodgrywarolęhegemonawstosunkachmiędzynarodo-
wychdziękininstytucjonalnymikulturowymformomautorytetu”.A.Colas,Imperium,przekł.zbior.
WydawnictwoSic!,Warszawa2008,s.205.
28
PodzielamwątpliwościK.WóycickiegoiA.Balcera,wyrażonew2010r.:nJeślikrajetakiejak
NiemcyczyFrancjazdająsięrozumieć,żesązbytmałe,bypodołaćsamodzielnieglobalnymwyzwa-
niom,świadomośćtatymsilniejszawinnabyćwPolsce.Próbazdobyciazłudnejsamodzielnościdla
państwaśredniejwielkościmożebyćpolityczniezgubna.Nieoznaczatowcale,żebyniewyznaczaćso-
biewłasnychcelów,aleosiągasięjeprzezwspółdziałaniezinnymi”.nDebata”-MateriałySpołecznego
ZespołuEkspertówprzyPrzewodniczącymSejmowejKomisjiSprawZagranicznych2010,3,s.4.
29
J.G.Stoessinger,TheMightofNations.WorldPoliticsinOurTimes.RandomHouse,NewYork
1969,s.27;cyt.za:M.Sułek,Parametrypotęgi…,s.68-69.
30
M.Barnett,R.Duvall,Powerininternationalpolitics.InternationalOrganization2005,59,s.40.
21
