Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
20
Mutacjeapokryfu
bezpośredniedyktandoczegoś,cojawisięjakoźródłozewnętrz-
ne”22.Ztegoźródłapochodzićmiałautorytetzapisu.Pozorowanie
jakiegośkanonuwnadziei,żenafalsyfikatspłynieczęśćprzysługują-
cegowzorcowisplendorubyłobyzatemjednocześniefingowaniem
autentyku.JakpiszeUmbertoEco:u[a]uthenticusdenotujewar-
tość,autorytet,wiarygodnośćdanegotekstu”23.
Tenaspektomawianegopiśmiennictwa,jakimjestrelacjado
kanonu-autentyku-wartości,generujedwa,niekiedyzesobąłączo-
ne,współczesnezastosowaniaterminuuapokryf”
.Wpierwszym
znicheksponowanajestkwestiazależnościodkanonu(jużnieko-
nieczniebiblijnego),cowiążesięzodmiennymoddotychczasprzy-
woływanychrozumieniempojęciaukrycia.Wdrugim-zachowując
tękwestięwpoluuwagi-akcentujesięproblempozorowania,nie-
autentycznościifałszywejatrybucji.Tym,cojestukrytepozostaje
wówczas(napierwszymplanie)rzeczywistystatustekstuijegorze-
czywisteautorstwo.
1.3.Apokryf–tekstliterackiotematycebiblijnej
Najbardziejbodajrozpowszechnionaliteraturoznawczaaplika-
cjanazwyuapokryf”odnosisiędowszelkichtekstówfikcyjnychwy-
raziściezwiązanychzBibliąpodwzględemtematyczno-problemo-
wym,aniekiedytakżearchitekstualnym24.Apokryfywłaściwemogą
odgrywaćwtegorodzajuafiliacjach,nieroszczącychsobieżadnych
22N.Frye,op.cit.
23Dodajejednak:ualeniejegopochodzenie.”Cytatodnosisiędopo-
glądówAkwinatyi(uwogóle”)średniowiecza,gdzienaciskkładzionybył
naupoprawność”
,azatemnato,uczytekstmógłbyćprzypisanydoktry-
nalnymautorom,zdefinicjinieomylnym.”U.Eco,Falsyfkatyifałszerstwa
(ztomu:Graniceinterpretacji),[w:]Czytanieświata,przeł.M.Woźniak,
WydawnictwoZnak,Kraków1999,s.57.
24Zob.W.Kot,Biblijnyapokryfliteracki.Próbaanalizyzjawiskana
przykładachpolskich,uŻycieiMyśl”1986,nr1/2.
