Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
terytorialnydzielnicamazowieckamiaławokresiepanowaniaKonradaMazowiec-
kiego,którywalczącoKraków,przyłączyłziemięłęczycko-sieradzką.Wczasiejego
panowaniazmianyterytoriumksięstwaszłyteżwkierunkuprzeciwnym,Konrad
wydzieliłbowiemdzielniceswoimsynomoddzieliłysięnp.Kujawy,rządzone
przezKazimierzaKonradowicza,ponadtoodpadłyziemiechełmińska,dobrzyńska,
apośmierciKonradałęczycko-sieradzka.Wobectegowrozważaniachdotyczących
zagadnieńosadniczychirelacjiksiążątmazowieckichzsąsiadamiorazichotoczenia
koniecznestajesięwykroczeniepozaobszarMazowszapierwotnego.
Możnazałożyć,żewjakimśstopniuróżnicewrozwojuziemwynikiemichpo-
łożeniageograficznego,zalesienia,przebieguicharakterurzek,bogactwnaturalnych,
urodzajnościgleb.Teuwarunkowaniaosadnicze,wpływającenarozwójgospodarczy
iróżnekierunkiprzeobrażeńMazowszaiMałopolskiwdziejach,orazzagadnienia
zasięguterytorialnegoobuziemprzedmiotemporównańwpierwszymrozdziale.
Drugirozdziałpoświęconoanalizieterminówdotyczącychpodziałówadministracyj-
nychMazowszaiMałopolskiwidocznychwźródłachwceluprześledzeniaodzwier-
ciedlającychsięwnichewentualnychróżnicustrojowych.Podjętotakżeproblem
kształtowaniasięiewolucjiurzędównaMazowszuwporównaniuzMałopolską.
Zagadnieniaodnoszącesiędopolitykigłównieksiążątmazowieckich,aleimałopol-
skichwXIIIw.określiłytematykęrozdziałutrzeciego,nieulegabowiemwątpliwo-
ści,żeanalizatejpolitykiukazujedrogirozejściasięobudzielnic.Zastanawia,czy
przyczyniłasiędotegorównieżspecyficznapozycjamazowieckiegomożnowładz-
twa,omówionawrozdzialeczwartym,gdziezaprezentowanootoczenieksiążątma-
zowieckichorazweliciemałopolskiejwyróżnionozwolennikówwspółpracyzksią-
żętamimazowieckimibądźmożnychczynniepopierającychmazowieckichPiastów
natroniekrakowskim.Wrozdzialepiątympodjętorozważaniaorolipolitycznej
KościołanaMazowszuwporównaniuzMałopolskązarównowdobiechrystianizacji
tychziem,jakiwnastępnymokresieorazopóźniejszejodmiennejpozycjibiskupów
płockichikrakowskich.Każdyzwymienionychrozdziałówzostałpodzielonyna
mniejszeczęściwcelumożliwieprzejrzystegoisprawnegoomówieniaposzczegól-
nychkwestii.
Podstawęźródłowąpracy,zwłaszczawodniesieniudookreśleniapodziałów
administracyjnychorazzbadaniaotoczeniaksiążątnp.wświetlelistświadków
3
ipolitykiksiążęcejwobecmożnowładztwaświeckiegoiKościoła,stanowiądoku-
mentywydawaneprzezksiążątMazowszaiMałopolski.Uwzględnionotakżeakty
KazimierzaIkujawskiego,przeważniewystawianewokresieżyciajegoojcaKonrada
Mazowieckiego,orazdokumentymożnychzotoczeniaksiążątmazowieckichimało-
111111
3
Przedmiotemdyskusjijestkwestiastopniawiarygodnościlistświadkówprzyodtwarzaniu
stronnictwksiążęcych.Zob.K.Jasiński,Studianadwielkopolskimstronnictwemksiążęcymwpo-
łowieXIIIw.WspółpracownicyPrzemysłaIdo1253r.,SPŚ,red.S.K.Kuczyński,t.1,Warszawa
1981,s.162.Listyświadkówdokumentówksiążęcychstałysięteżprzedmiotembadańnp.
J.Mularczyka(DobórirolaświadkówwdokumentachśląskichdokońcaXIIIw.,Wrocław1977);
E.Lenard(ElitaspołecznaziemikrakowskiejisandomierskiejwpierwszejpołowieXIIIw.Próbaana-
lizystatystycznej,SŹ,23,1978,s.53-63);I.Panica(Zestudiównadlistąświadkównadokumentach
księciamałopolskiegoBolesławaWstydliwego,SH,33,1990,s.493-501)
7