Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
16
Wprowadzenie
wpostępowaniucywilnym,jednaktylkowodniesieniudostronprocesu.
Wykształconazaśwsystemachpaństwcommonlawkonstrukcjaabuse
oflawmaodmiennyzakresicharakter,stanowiącelementkoncepcji
dueprocessoflaw.
Tymczasembadanianadpostacią,przyczynamiorazskutkamitychnad-
użyćpozwalająuzyskaćodpowiedzinawielepytańdotyczącychstanu
procesukarnegowPolsce.Ukazująwnowymświetlejegosłabeisilne
strony.Wydajesię,żemożnapójśćjeszczeokrokdalej,twierdząc,że
dotychczasowadiagnozastanuprocesukarnegoniejestpełna,dlatego
właśnie,żepomijasięwniejzjawiskonadużyciauprawnieńprocesowych
przezorganyprocesowe.
Pracaniniejszapowstaławramachrealizowanegoprzezemnieprojektu
badawczegofinansowanegoprzezNarodoweCentrumNaukipt.nPrawo
doskutecznegośrodkanaprawczegoprzeciwkonadużyciuuprawnień
przezprokuratoraisądwpostępowaniukarnym.Perspektywakonsty-
tucyjnaieuropejska”
.Odzwierciedlawyłączniepoglądyistanowisko
Autora,choćwykorzystanowniejopiniewieluosób,takżetych,które
przekonywałymnie,żepisanieonadużywaniuuprawnieńprocesowych
przezprokuratoraisędziegotoniekoniecznedobrytemat.Szczegól-
nepodziękowaniazapomociinspirującerozmowykierujędomoich
seminarzystówzlat2018-2022,koleżanekikolegówsędziów,zwłasz-
czazIzbyKarnejSąduNajwyższego,adwokatówzIzbAdwokackich
wWarszawieiPoznaniuorazotwartychiodważnychprokuratorów.
Zawnikliweuwagidziękujęrecenzentowiwydawniczemuprof.drhab.
PiotrowiHofmańskiemu.WydawnictwuWoltersKluwerskładampo-
dziękowaniazaniezmiennieudaną,długoletniąwspółpracę.
Wybórliteratury,zpewnościąniepełnyisubiektywny,odzwierciedla
rzetelniezakrespublikacji,którewykorzystałemwtejpracy.Pomija
niestetyogromnąliczbęwartościowychpozycji.Ichuwzględnienie,
zwłaszczawzakresiezagadnieńuzupełniających,wymusiłobyjednak
podwojenieobjętościtejpracy.Chciałemtegouniknąć,licząc,żeta
krótkaformarozprawyzachęcidojejlekturyzarównoprzedstawicieli
nauki,jakipraktyki,szczególnieżeprzedstawionetupoglądymogą