Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
20
RozdziałI.Pojęcienadużyciauprawnieńprocesowych
anastępnienadpojęciemiformamirozstrzyganiakonfliktuwprawie
karnym2.Wszystkieonejednaknierozerwalniełącząsięzesobą.
Spoglądaćpowinniśmybowiemnaprawokarnejakonaspołecznena-
rzędzierozstrzygnięciakonfliktuwynikłegoz(podejrzenia)popełnio-
negoprzestępstwa.Powinnoonoposiadać(spełniać)określonecechy
zapewniająceefektywnośćfunkcjonowaniategoinstrumentusensular-
go.Wśródnichszczególnemiejscezajmujądwanakazy:zapewnienia
rzetelnegoprocesu3iwydaniasprawiedliwegorozstrzygnięcia4.
Koncepcjanrzetelnościprocesu”stajesięzatemkluczowąwartościąpo-
stępowaniakarnego.Współcześnieprzyjmujesięjużwzasadziezgodnie,
żeokreślaonakluczowecechyprocesukarnego5.Rzetelnośćprocesu
Warszawa-Kraków,2009,s.77-91;P
.Wiliński,Okoncepcjirzetelnegoprocesukarnego
[w:]Rzetelnyproceskarny.MateriałykonferencjinaukowejTrzebieszowice17-19września
2009r.,red.J.Skorupka,W
.Jasiński,Warszawa2010,s.171-183;P
.Wiliński,K.Kiejnich,
Ochronadanychosobowychoskarżonego.Kierunkizmianwświetledyrektywy2016/680
[w:]Ewolucjapolskiegowymiarusprawiedliwościwlatach2013-2018wświetlestandardów
rzetelnegoprocesu,red.C.Kulesza,A.Sakowicz,Białystok2020,s.515-532.
2
P
.Wiliński,Zarysteoriikonfliktuwprawiekarnym,Warszawa2020,s.15-288;
P
.Wiliński,Celprocesukarnegojakoformyrozstrzyganiakonfliktówwprawiekarnym
[w:]Artesserviuntvitaesapientiaimperat.Proceskarnysensulargo.Rzeczywistość
iwyzwania.KsięgajubileuszowaProfesoraTomaszaGrzegorczykazokazji70.urodzin,
red.R.Olszewskiiin.,Warszawa-Łódź2019,s.115-122;P
.Wiliński,Pożądanekierunki
zmianprocedurykarnej-międzykonsensualizmem,kompensacją,kontradyktoryjnością
ainkwizycjąwprocesie[w:]Quovaditprocessuscriminalis?Rzeczywistośćiwyzwania,
red.R.Olszewski,A.Małolepszy,Warszawa2021,s.123-131;P
.Wiliński,Prawodo
bezstronnegosądujakoelementrzetelnegoprocesukarnegowpaństwiepraworządnym
[w:]Wpogonizarzetelnymprocesemkarnym.KsięgadedykowanaProfesorowiStanisła-
wowiWaltosiowi,red.D.Szumiło-Kulczyka,Warszawa2022,s.241-249.
3
S.Waltoś,Proceskarny.Zaryssystemu,Warszawa1985ikolejnowszystkienastępne
wydania;zob.S.Waltoś,P
.Hofmański,Proceskarny.Zaryssystemu,Warszawa2020,
s.343.
4
Zob.zwłaszczaJ.Skorupka,Osprawiedliwościwprocesiekarnym,Warszawa2013,
s.15-334orazM.Królikowski,Sprawiedliwośćkaraniawspołeczeństwachliberalnych.
Zasadaproporcjonalności,Warszawa2005,s.1-164.Znajnowszychpozycjizob.też
M.Śliwa,Sprawiedliwośćwarunkowegoumorzeniapostępowaniakarnego,Warszawa
2022,s.79-122.
5Zob.S.Waltoś,P
.Hofmański,Proceskarny.Zaryssystemu,Warszawa2020,s.27;
Proceskarny,red.J.Skorupka,Warszawa2017,s.47-48;P
.Wiliński[w:]Polskiproces
karny,red.P
.Wiliński,Warszawa2022,s.32-33.
