Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
Wstęp
1.Chcemyspojrzećnanaturalizmprawniczyzniecoinnejniżczynionotodo
tejpory,szerszej,interdyscyplinarnejperspektywy,uwzględniającobokfilozoficz-
noprawnegorównieżfilozoficzny,etyczny,bioetyczny,metodologiczny,logiczny,
psychologicznyorazekonomicznypunktwidzenia.Opracowanieniniejszewraz
zwydawanymrównocześnietomemNaturalizmprawniczy.Stanowiskapowstało
wramachgrantubadawczegopoświęconegozagadnieniunaturalizacjiprawa.
Obydwatomystanowiąpewnąkomplementarnącałośćmającądaćwyobrażenie
zarównoodawniejszych,uznawanychnierzadkozaparadygmatyczne,koncep-
cjachnaturalizmufilozoficznegoiprawniczego,jakiowspółczesnychzastosowa-
niachmodelinaturalistycznychwprawie.Celemtegoopracowaniajestbowiem
porównanieróżnychujęćidefinicjinaturalizmu.Chodzinamzwłaszczaoposzu-
kanietakichznaczeńiinterpretacji,któremogłybybyćrównieżużytecznedobu-
dowymodelidającychsięwykorzystaćwnauceipraktyceprawniczej.Dlaczego
zajęliśmysięakuratnaturalizmemprawniczym?Przecieżczas,wktórymistotną
rolęwdebacieprawniczejodgrywałynaturalistycznelub,jakktowoli,realistyczne
filozofieprawa,jużprzeminął.Jakkolwiekwątkinaturalistycznesąwciążobecne
wewspółczesnejrefleksjifilozoficznoprawnej,tojednakUmodananaturalizm”
skończyłasięmniejwięcejwlatachsiedemdziesiątychubiegłegowieku.Niemniej
jesteśmygłębokoprzekonani,żeUalternatywanaturalistyczna”wciążjestważna
dlawspółczesnejnaukiprawaipraktykiprawniczej.Naturalizmprawniczyjest
nietylkoistotnąalternatywądlawszelkichantynaturalistycznychfilozofiiprawa,
leczmożetakżeumożliwićrzeczywisteotwarcieprawoznawstwanabadaniapro-
wadzonenatereniewspółczesnejfilozofii,psychologii,neuroscienceorazekonomii0
Otwarcietakiejestzresztąwarunkiemkoniecznymdalszegorozwojunaukipra-
waipraktykiprawniczej0
2.Sposób,wjakiprezentujemyproblemyzwiązaneznaturalizmemprawni-
czym,jestniecoinnyodprzyjętychstandardówprezentacjiproblemówzdziedziny
filozofiiprawa.Przedstawiamywiele,nierzadkokonkurencyjnychwzględemsie-
bie,znaczeńpojęćnaturalizmuoraznaturalizmuprawniczego,starającsięrówno-
cześnieunikaćstygmatyzowaniaproponowanychrozwiązań.Jestwnaszympodej-
ściudonaturalizmuprawniczegozawartyrównocześniepewiensprzeciwwobec
prowadzonejnaterenieprawoznawstwa,teoriiifilozofiiprawaorazdogmatyki
7
