Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.1.Tekst
35
nalizujeteżistnieniebardziejzłożonychdefinicji,obejmującychwięcej
desygnatów(np.definicjitekstufunkcjonującychwlingwistyce).Jednak
wjejocenieraczejnieotakierozumienietekstuchodziłoustawodawcy6.
Niewątpliwiepojęcietekstujesttylkopozornieintuicyjneijednoznacz-
ne.Problem,przedktórymstajeosobainterpretującaustawę,można
formułowaćdwojako.Zjednejstronymożnawyrazićgoprzezszereg
pytańszczegółowych,takichjak:
1)Czytekstmusibyćutrwalony?
2)Jeślitak,toczymusibyćzapisany(przybraćpostaćznakówgra-
ficznych)?
3)Czytekstmusizawieraćwypowiedź?
4)Jakajestrelacjamiędzytekstemautworemwrozumieniuprawa
autorskiego?
Zdrugiejstrony,biorącpoduwagęmnogośćdefinicjitekstuprzyjmo-
wanychwróżnychdziedzinach,problemmożnasprowadzićdopytania,
czyktóraśznichpowinnazostaćprzyjętanagruncieprzepisówdoty-
czącychochronywydań.Rozstrzygnięciewymagaprzynajmniejskró-
towegoprzybliżeniadefinicjiprzyjmowanychwróżnychdziedzinach
humanistyki,anastępniedokonaniaocenyichprzydatnościzpunktu
widzeniaart.993pr.aut.
1.1.2.Pojęcietekstuwhumanistyce
Przyjmujesię,żepodstawowymźródłemsłużącymdoustaleniazna-
czeniapojęcianiezdefiniowanegowustawiejestsłownik.Niechcąc
narazićsięnazarzutarbitralnejdecyzjicodotego,naktórejzdostęp-
nychpozycjioprzećdalszerozważania,przyjrzyjmysięwpierwszej
kolejnościkilkunajważniejszymsłownikom.Itak,wSłownikujęzyka
polskiegopodredakcjąWitoldaDoroszewskiegopojęcietozdefiniowano
wnastępującysposób:
6K.Grzybczyk[w:]Ustawaoprawieautorskim...,red.P
.Ślęzak,s.692.