Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.2.Odbadańpochodzenianazwmiejscowychdoanalizypraktykichnadawania
słabsząmocsymbolicznąnowowprowadzanychnazw,zwłaszczamających
charakterniepodległościowy,wporównaniuznideologiczno-symboliczną
hegemoniątakichnazwzokresukomunizmu”(Hałas2004:150).
Zmianynazwulicstanowiłynietylkowskaźnikwielkichzmianustro-
jowychwPolsce.Stawałysięteżczęstonarzędziemprzemianpolitycznych
iprzedmiotemsporównapoziomielokalnym.Świadczyotymdyskusjawokół
realizacjiustawyozakaziepropagowaniakomunizmulubinnegoustroju
totalitarnegoprzyjętejwiosną2016r.Zobowiązywałaonawart.1samorządy
dozmianynazw,któreupamiętniająlubpropagująkomunizmlubinnyustrój
totalitarny.Dotyczyłotozwłaszczanazewnictwajednostekorganizacyjnych
ipomocniczychgmin,atakżebudowli,obiektówiurządzeńużyteczności
publicznej,wtymdróg,ulic,mostówiplaców.Zapropagującekomunizm
uważanonazwy,któreodwoływałysiędoosób,organizacji,wydarzeńlub
datsymbolizującychnrepresyjny,autorytarnyiniesuwerennysystemwładzy
wPolscewlatach1944-1989”(Ustawazdnia1kwietnia2016r.ozakazie
propagowaniakomunizmu...).Powejściuwżycietejustawysamorządymiały
roknawprowadzeniezmian.Ogłaszaływówczasnajczęściejkonsultacje
społecznewceluwybranianowejnazwylubnowegopatrona,aprzyjętytryb
zmianynazwulicniewymagałodmieszkańcówzmianydokumentówosobi-
stychdoczasuwygaśnięciaichważności.
Realizacjatejustawywywoływałajednaklicznesporylokalne,związane
szczególniezproponowanyminowymipatronami,ajejkolejnenoweliza-
cjebudziłykontrowersjeprawnicze(Różycki2017;Kałużna2018:162-164).
Wokresieobowiązywaniaustawydokońcasierpnia2019r.zmienionoaż
2283nazwyulic,czyliwięcejniżwlatach1988-1998(Wysmułek2019).
Badaniaopiniipublicznejpokazałyjednak,żedekomunizacjanazwulic
podzieliłaPolakównadwieprawierówneczęści:zwolennikówdekomuniza-
cji(43%)ijejprzeciwników(44%).Zdecydowanawiększośćbadanych(69%),
niezależnieodocenystosowaniawspomnianejustawy,byłazgodnacodo
tego,żeozmianachnazwulicpowinnydecydowaćprzedewszystkimwładze
lokalne(CBOS2018a).
Przykłademwprowadzaniaradykalnychzmiannazewnictwageograficz-
negomożebyćtakżeUkraina,wktórejpouzyskaniuniepodległościcelem
politykinazewniczejpaństwabyłonodideologizowanie,derusyfikacja,unaro-
dowienie,powrótdotradycji(przywracanienazwhistorycznych)inadawanie
imionświętych,azarazemliberalizacja,globalizacja,westernizacjailiczne
innowacjejęzykowe”(Czerny2011:90).Porazkolejnyzmianynazewni-
czewtymkrajunabrałyprzyśpieszeniapokonflikcieukraińsko-rosyjskim
w2014r.,któryzrodziłdyskusjeopotrzebiedalszychzmiannazwmiejscowo-
ścinadanychwokresieZSRR.Dokońcalutego2016r.nowenazwyotrzymało
941miejscowości(Andrusieczko2016).Innymprzykłademmożebyćopis
dyskusjiopropozycjizmianynazwyKaliningradnaKrólewiec(Königsberg)
33
