Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
JarosławPłuciennik
UniwersytetŁódzKi
Negacjajakowarunekietaprozwojumyśliikultury
Kognitywistycznarefleksjanadpresupozycjami
Logicznanegacja—metaforalustrzanegoodbicia
Niejestemlogikiem.Zwłaszczalogikiemwywodzącymswojetwierdze-
niazklasycznejfilozofiiArystotelesa.Wwersjiuproszczonejlogikiprak-
tycznejnaużytekzwłaszczaprawników,aletakżeinnychhumanistów,logi-
kaujmujenegacjęjakojednąznajprostszychrelacjilogicznych,np.:
(1)
Chcemisiępić.
(2)
Nieprawda,żechcemisiępić.
Symboliczniemożnaprzytoczonezdaniawedlejednejzkonwencji
zapisaćjako:
0.(1)—T
1.
(2)—¬T
Takarelacjawydajesięprosta,jasna,zrozumiała.Czasamimożnanapo-
tkaćjeszczeróżnewariantyjęzykowe,aletowszystkoprzecież—wmyśl
klasycznejrefleksjilogicznej—przezniedoskonałośćjęzykanaturalnego,
przezjegozanieczyszczenie1.Możnawszakwyobrazićsobieponadtonega-
cjęwprostymstwierdzeniunegatywnym:
(3)
Niechcemisiępić.
Jednakpomimotejdopuszczalnejwlogiceklasycznejwariantywności
przeczeniawjęzykachnaturalnychzasadniczonapotykamytutajwużyciu
metaforęodwrócenia,zwierciadlanegoodbicia,opozycji,przeciwieństwa
isymetrii.Dobrzetoilustrujelogicznamatrycaprzeczeniawtzw.tabeli
prawdy[Plisko2012]:
1
Takwidzątozagadnienieskrajnieformalistycznisemantycy,tacyjaknp.AlfredKorzyb-
ski[1994],którzyzmatematykiuczyniligłównypunktodniesieniawopisiejęzykanaturalnego.
