Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
A.Kaliszewski,Nostalgiastylu.NeoklasycyzmlirykipolskiejXXwiekuwkrytyce,badaniach
ipoetykachimmanentnych,Kraków2007,ISBN978-83-233-2311-2,©byA.Kaliszewski&WUJ
31
inawiązaniedokulturstarożytnych”.Podkoniechasłamowateżoodbiciuparnasizmu
wliteraturzepolskiej(F.Faleński,W.Gomulicki,A.Lange)awięcbyłbytorównież
kierunekponadnarodowy.
Słownikterminówliterackichpodred.JanuszaSławińskiego
70nazywaparnasizmem
„kierunekwpoezjifrancuskiejpomiędzyromantyzmemasymbolizmem”,mającyod-
powiednikiwwielukrajach,wtymwPolsce.
PodobnieLiteraturapolska.Przewodnikencyklopedyczny
71opisuje„parnasizm”ja-
ko„kierunekwpoezjifrancuskiej2.poł.XIXwiekuwyrosłynagrunciepozytywizmu,
stanowiącyreakcjęnasubiektywizmpoezjiromantycznej”.Aleprzyokazjiautorhasła
StefanLichańskizauważa,żeterminemtymposługiwanosięwPolsceniechętnie,sła-
boszukanozwiązkówmiędzyparnasizmemfrancuskimapolskimipoetami,choćtakie
były,itosilne(np.Asnyk)
72.Działosiętakzapewnedlatego,iżtermin„parnasizm”
pojawiłsięwprawdziejakoterminhistorycznyimięwłasne(pokoleniaigrupy
73)
aleszybkostałsięjednak(wfunkcjiterminuwartościującego)synonimemzłychcech
niektórychutworówneoklasycznych;parnasistowskitonadmierniecyzelatorski,zbyt
kunsztowny,aprzeztopozbawionyducha,uczony,zimny,pusty,formalistyczny,tak
teżużywanyjestwkrytyceliterackiejpoświęconejpoezjipolskiejXXwieku(por.
częśćII).
***
Wświetlepowyżejprzywołanychustaleń,możnawyłonićnastępująceznaczeniaklu-
czowychdlanasterminów.
A.Klasycyzmineoklasycyzmjakoterminynormatywneszcze-
łowe(nazwawłasnahistorycznanaoznaczenieepoki,prądu,programu
grupowego).Awięcmogątobyć:
'tzw.klasycyzmfrancuski,lokalizowanypowszechniew2.poł.XVIIwieku;
'klasycyzmXVIIIipoczątkuXIXwieku(prądoświeceniowy,występujący
wżnychkrajach,np.stanisławowskiwPolsce);
'neoklasycyzmjakonazwaklasycyzmuoświeceniowego(np.wedługH.Pey-
re’a);zgodniezzałożeniem,żekażdynowożytny„klasycyzm”jestlitylkogorszym
odbiciemantyku;
70Tamże.
71Literaturapolska.Przewodnikencyklopedyczny,Warszawa1985.
72Należypamiętać,iż2.poł.XIXwiekujestwPolscezdominowanaprzezepokęzwanąpozytywi-
zmem,któraniemającbezpośredniegoodpowiednikawżadnymzkrajówEuropy,jestpostrzeganaunasli
tylkojakotriumfprozytendencyjno-społecznejorazatrofiipoezjiiestetykinarzeczzaangażowaniaspo-
łecznego.Wcalenietaknieliczne,aleniepasującedowizjiliteraturyspodznaku„pracyupodstaw”doko-
naniapoetyckiebyłymechanicznieanektowanedonurtuspołeczniezaangażowanegobądźmarginalizowa-
ne,jaktwórczośćGomulickiegoczyFaleńskiego,parnasistowskatwórczośćKonopnickiej,Asnyka.Zkolei
parnasizmwpisywanywpoetykękolejnejepokiMłodejPolskibyłtamjedyniezzewnątrzbranąobcą
„geneząsymbolizmu.WkwestiiparnasistowskichwątkówuTetmajera,Langego,Gomulickiego,Żuław-
skiego,W.Szymanowskiego,Rydla,Kasprowiczaiinnychmłodopolan,por.:A.Mazur,Parnasizm
wpoezjipolskiejdrugiejpołowyXIXipoczątkuXXwieku,dz.cyt.
73J.AdamskiwHistoriiliteraturyfrancuskiej(Wrocław–Warszawa–Kraków1970,s.238in.)mówio
parnasizmiejakoo„szkolepoetyckiej”,awięcczymśpomiędzygrupąaprądem.