Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
14
PaulinaZaborowska
zainteresowaniatąproblematykąwdoktrynie.Namocypowyż-
szejustawyprawodawcawprowadziłnoweprzypadkiwłaściwo-
ścidelegacyjnej(dodaneart.441orazart.442k.p.c.),wzmocnił
pozycjękonsumentów(wyłączającwsprawach,wktórychwystę-
pujepostroniepozwanejwłaściwośćprzemienna–por.art.31
§2k.p.c.),rozciągnąłtękategorięwłaściwościnanowekategorie
spraw2(art.351orazart.372k.p.c.),rozszerzyłwreszciezakres
właściwościwyłącznej(art.38k.p.c.).
Zpunktuwidzeniaprzedmiotuniniejszegoartykułuistotna
jestjednakzmianaart.200k.p.c.iprzywróceniezasadybadania
zurzędu(domomentudoręczeniaodpisupozwu)niewłaściwości
usuwalnej3.Zewzględunaograniczoneramyopracowaniaroz-
ważaniakoncentrująsięwnimnaewolucjizasadbadaniawłaści-
wościsądu,przyczynwprowadzeniazmianorazwadizaletprzy-
jętegorozwiązania.
2iBadaniewłaściwościsądu–uwagiwstępne
Zagadnieniebadaniawłaściwościsądujestbodajnajbardziejin-
teresującąkwestiądotyczącąwłaściwościsądu,ajednocześnie
budzącąnajwięcejwątpliwości.Kompetencjaorganuproceso-
wegodorozpoznaniairozstrzygnięciakonkretnejsprawy,gdyż
tymwistociejestwłaściwość,codozasadypowinnapodlegać
kontroliprzezsąd,przedktórymwytoczonopowództwo.Organ,
2Powództwaoochronędóbrosobistychnaruszonychprzywykorzystaniu
środkówmasowegoprzekazu(art.351k.p.c.)orazpowództwooroszczenie
wynikającezczynnościbankowejprzeciwkobankowi(art.372k.p.c.).
3Zgodniezart.200§11k.p.c.swojąwłaściwośćsądbierzepodrozwagę
zurzęduwkażdymstaniesprawy.Artykuł200§12k.p.c.stanowizaś,żenie-
właściwośćdającąsięusunąćzapomocąumowystronsądbierzepodrozwagę
zurzędutylkodoczasudoręczeniapozwu.Podoręczeniupozwusądbierzetę
niewłaściwośćpodrozwagętylkonazarzutpozwanego,zgłoszonyinależycie
uzasadnionyprzedwdaniemsięwspórcodoistotysprawy.Codopojęcianie-
właściwościusuwalnejinieusuwalnejzob.J.Jodłowski,J.Lapierre,Z.Resich,
T.Misiuk-Jodłowska,K.Weitz,Postępowaniecywilne,Warszawa2016,s.192.
