Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Badaniewłaściwościsądu–obowiązeksąduczypozwanego?…
19
stwoaustriackie,dlategowartosiędoniegoodwołać.Kwestię
badaniawłaściwościsąduregulowały§42–44NormyJurysdyk-
cyjnej16.Austriackadoktrynapostępowaniacywilnegotraktowała
właściwośćsądujakoprzesłankęprocesową.Jeżelikompetencja
sądumogłabyćustanowionanaskutekumowyprorogacyjnej,
właściwośćuważanozawzględnąprzesłankęprocesową,win-
nychzaśprzypadkachtraktowanojąjakowarunekbezwzględny
procesu17.
Kontrolawłaściwościsąduwpostępowaniuprocesowym
wświetleuregulowańaustriackichkształtowałasięodmiennie
nawstępnymetapiepostępowaniaiwjegodalszymtoku.Przy
wszczęciupostępowaniasądzurzęduweryfikowałkażdyrodzaj
niewłaściwości.Wpóźniejszejfaziebadałzaśwłaściwość,po
pierwsze,nazgłoszonywodpowiednimczasiezarzutpozwane-
go,apodrugie,przezcałepostępowanieażdowydaniawyroku
właściwość,któraniemogłazostaćustanowionanamocyumowy
stron(uwagatadotyczywłaściwościrzeczowej,gdyżograniczeń
dopuszczalnościumówprorogacyjnychwodniesieniudowłaści-
wościmiejscowejNormajurysdykcyjnanieprzewidywała)18.For-
malnaprawomocnośćwyrokusanowałakażdyrodzajniewłaści-
wości,zarównomiejscowej,jakirzeczowej19.
Zasadybadaniawłaściwościwprzedwojennymkodeksiepo-
stępowaniacywilnegobyłyuregulowanewdwóchmiejscach–po
pierwsze,wśródprzepisówopozwie,podrugie,wramachregu-
lacjirozprawy.Kwestiiwłaściwościwd.k.p.c.poświęconebyły
art.217§1,art.218,242i24320.Wart.217§1d.k.p.c.prze-
16Ustawaz1.08.1895r.owykonywaniusądownictwaiwłaściwościzwy-
czajnychsądówwsprawachcywilnych,DziennikUstawPaństwaz1895r.,
Nr111.
17F.X.Fierich,Obezwzględnejniewłaściwości…,s.106–108.
18Zakresdopuszczalnościumowyprorogacyjnejregulował§104Normy
jurysdykcyjnej;zliteraturyzob.szerzejA.Balasits,F.X.Fierich,Naukaosą-
dachcywilnych…,s.403–404.
19Tamże,s.225.
20Wedługnumeracjitekstupierwotnieogłoszonego.
