Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Zagadnieniaogólne,czyliomożliwychperspektywachanaliz
................................................................................
nejanalizydramatu.Analizytakienależyzatemwiązaćzdynamiczną
teoriądramatu,copozwalauniknąćskrajnościrozwiązańproponowanych
wramachścierającychsiędoniedawnateorii,tzw.teatralnejteoriidramatu
ijegokoncepcjiliterackiej2.
Wobrębiekonkretnejprocedurybadawczejpunktemwyjściaanaliz
iichgłównymprzedmiotemmożebyć:gatunekdramatuwokreślonejfazie
jegohistoriilubewolucjagatunku,utwórrozpatrywanyjakorealizacja
wzorcagatunkowego,utwórjakokreacjaartystyczna–niepowtarzal-
nawypowiedź,nurtwdramaturgii,twórczośćdramaturgicznapisarza
itd.Wodmiennychkonfiguracjachukładaćsięwtedybędąskładnikitła
interpretacyjnego,gdyżkażdezwymienionychzjawiskdasiępotraktować
zarównojakopodstawowyprzedmiotanaliz,jakiichkontekst,oczym
szczegółowowdalszejczęściopracowania.
Analizastylistycznadramatunieróżnisięwpewnychaspektachodcharak-
terystykiinnychtypówutworówliterackich.Winnauwzględniaćanalogiczne
kontekstyinterpretacyjneiproblemybadawcze.ZgodniezpostulatamiTeresy
Skubalanki3wśródzadańtakiejanalizyniemożezabraknąćcharakterystyki
językowegopodłożastrukturizjawiskstylistycznych,czylizagadnieniagenezy
użytychśrodków,orazomówieniaichfunkcji,coumożliwiaokreśleniezasady
strukturalnejwyróżniającejdanytekstiwyodrębnieniejegodominantysty-
listycznej
4
.Osobliwystatusicharakterwypowiedzidramatycznejsprawia
jednak,żewspomnianaproblematykaniewyczerpujezakresubadań.Jak
pokazujęwstudiachszczegółowych,możebyćpotraktowanaselektywnie.
Spróbujmyzatemwskazaćnajważniejszeperspektywyopisuzespołuzjawisk,
któreskładająsięnastylistyczneukształtowanieutworówdramatycznych.
2
Zob.Z.Przychodniak,Stanbadańnaddramatempolskimokresuromantyzmu,[w:]
Dramatiteatrromantyczny,t.1,red.D.Ratajczak,Wrocław1992,s.27.Zagadnienie
sporuokoncepcjędramatureferuję,odsyłającdoliteratury,wartykulepoświęconym
badaniomnadjęzykiempolskiegodramatu–zob.M.Wojtak,Badanianadjęzykiem
istylempolskiegodramatu(cz.I),nStylistyka”1995,t.4,s.299-300.Donowszych
ustaleńwracamwstudiumodramaturgiiMrożka.
3
Zob.T.Skubalanka,Historycznastylistykajęzykapolskiego.Przekroje,Wrocław1984,
passim;eadem,Ostylupoetyckimiinnychstylachjęzyka,Lublin1995,s.72-89.
4
Zob.M.Wojtak,Możliwości,potrzebyiperspektywybadańnadjęzykiemistylem
dramatuokresuromantyzmu,[w:]Studiaojęzykuistyluartystycznym.Praktyka
językowo-stylistycznawtekstachartystycznychdobynowopolskiej,red.J.Brzeziński,
ZielonaGóra1997,s.145.[Wersjazmienionawniniejszymtomie].
................................................................................
14
