Obiektywne oraz subiektywne przypisanie odpowiedzialności karnej

Jacek Giezek, Piotr Kardas

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-8092-397-3

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2016

Liczba stron:

482

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Giezek, Jacek; Kardas, Piotr. Obiektywne oraz subiektywne przypisanie odpowiedzialności karnej. Red. . : Wolters Kluwer Polska SA, 2016, 482 s. ISBN 978-83-8092-397-3

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Giezek, J.

A1 Kardas, P.

T1 Obiektywne oraz subiektywne przypisanie odpowiedzialności karnej

PB Wolters Kluwer Polska SA

YR 2016

SN 978-83-8092-397-3

Bibliografia BibTex:

@Book{ 209985, author = "Giezek, Jacek and Kardas, Piotr", editor = "", title = "Obiektywne oraz subiektywne przypisanie odpowiedzialności karnej", publisher = "Wolters Kluwer Polska SA", year = "2016", address = "", isbn = "978-83-8092-397-3" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Giezek, Jacek

AU - Kardas, Piotr

ED -

TI - Obiektywne oraz subiektywne przypisanie odpowiedzialności karnej

PB - Wolters Kluwer Polska SA

CY -

PY - 2016

SN - 978-83-8092-397-3

ER -

Netografia (standard APA):

Giezek, Jacek; Kardas, Piotr. Obiektywne oraz subiektywne przypisanie odpowiedzialności karnej [baza danych online] : Wolters Kluwer Polska SA, 2016 [dostęp: 30 08 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/obiektywne-oraz-subiektywne-przypisanie-odpowiedzialnosci-karnej-jacek-giezek-piotr-kardas-209985.

Zasady odpowiedzialności karnej

Monografia jest pierwszą od czasu wejścia w życie obowiązującego kodeksu karnego publikacją poświęconą zagadnieniu obiektywnego oraz subiektywnego przypisania odpowiedzialności karnej. Znaczenie tej problematyki jest coraz częściej dostrzegane nie...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-8092-397-3

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2016

Liczba stron:

482

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Wykaz skrótów | str9
Jacek Giezek, Piotr KardaO kryteriach obiektywnego oraz subiektywnego przypisania z punktu widzenia podstaw odpowiedzialności karnej - uwagi wprowadzające | str11
Koncepcje obiektywnej przypisywalności skutku - żywotność i znaczenie we współczesnej polskiej nauce prawa karnego oraz wpływ na praktykę wymiaru sprawiedliwości w Polsce | str41
Frank ZieschanDer gegenwartige Stand der deutschen Strafrechtswissenschaft zur Lehre von der objektiven Zurechnung | str51
Gunnar DuttgSubjektive Zurechnung: Funktion und Kriterien | str70
Jacek GiezeStrona podmiotowa czynu zabronionego a model i kryteria subiektywnego przypisania | str90
Empfiehlt es sich, die Lehren der objektiven Zurechnung zu kodifizieren oder sollte die Moglichkeit erhalten bleiben, andere Lehren zu diesem Problembereich zu entwickeln und anzuwenden? | str117
Friedrich-Christian SchroedeDer gegenwartige Stand der Lehre uber die objektive Zurechnung und die Moglichkeit oder Notwendigkeit der gesetzlichen Regelung ihrer Kriterien | str140
Tomasz KaczmareKryteria obiektywnego przypisania skutku jako problem kodyfikacyjny (głos przeciwko ich ustawowej regulacji) | str147
Negatywne przesłanki obiektywnego przypisaniPiotr KardaW poszukiwaniu tzw. negatywnych przesłanek obiektywnego przypisania | str165
O tzw. negatywnych przesłankach obiektywnego przypisania | str213
O potrzebie teoretycznej, dogmatycznej i kryminalnopolitycznej refleksji nad negatywnymi przesłankami obiektywnego przypisania skutku przestępnego | str241
Dagmara GruszeckKilka uwag o strukturze i użyteczności współczesnego modelu obiektywnego przypisania z perspektywy rekonstrukcji jego kryteriów negatywnych | str285
Zbiegi i kolizje przypisania skutku | str317
Szymon TarapatNegatywne przesłanki przypisania sprawstwa przestępstwa skutkowego w kontekście subiektywnych elementów odpowiedzialności karnej - zagadnienia wybrane | str348
Nieumyślność a brak zamiaru w prawie karnym - uwagi de lege ferenda | str399
Przyczynek do rozważań o strukturze nieumyślności i sposobie jej opisania w kodeksie karnym | str418
Magdalena Budyn-KuliNieumyślność jako brak zamiaru popełnienia czynu zabronionego a pozytywnie ujęte przesłanki subiektywnego przypisania z perspektywy prawnokarnej i psychologicznej | str432
Nieumyślność jako brak zamiaru popełnienia czynu zabronionego a pozytywnie ujęte przesłanki subiektywnego przypisania - głos w dyskusji | str452
Bibliografia /467

JarosławMajewski

zachowaniemsięokreślonegoczłowiekaaanalizowanymskutkiem,zwykleza

pomocątestuconditiosinequanon.Proceduratatylkozpozorubyławpełni

zobiektywizowana,wpraktyceczęstowsposóbbardziejlubmniejzawoalo-

wanynuzupełniano”jąokryteriawartościujące,wistociekryterianormatyw-

ne,zwłaszczatam,gdziebezwprowadzeniatakiejkorektyuzyskanewyniki

byłybytrudnedozaakceptowaniazaksjologicznegoczyteżkryminalnopo-

litycznegopunktuwidzenia.Wtymsamymczasiewnauceprawakarnego

niemieckiegoobszarujęzykowegosystematycznierósłwsiłę-iostatecznie

osiągnąłpozycjędominującą-kierunekmyśleniakwestionującytakczysto

kauzalneujmowanietegozagadnienia.Jegozwolennicypodnosili,żesamtyl-

kozwiązekprzyczynowymiędzyokreślonymzachowaniemsięjakiejśosoby

austawowostypizowanymskutkiemniemożestanowićdostatecznejpod-

stawydouznaniatakiejosobyzasprawcęowegoskutku,żenależystosować

takżeinne,normatywnekryteriaprzypisania.Przeciwkoprzecenianiuroli,

jakąwprawiekarnymodgrywaćmożekategoriaprzyczynowości,izarazem

przeciwkonzniekształcaniu”tejkategoriielementaminaturyaksjologiczno-

-normatywnejwystępowaliiwystępująkonsekwentniewszczególnościrepre-

zentancitzw.objektiveZurechnungslehre(naukioobiektywnymprzypisaniu).

Zczasem,stopniowotensposóbmyśleniazacząłprzenikaćrównieżdonauki

polskiej.Wedługmegorozeznaniapierwszewyraźnenawiązaniadoobjekti‑

veZurechnungslehrezaczęłysiępojawiaćwpracachpolskichkarnistówpod

konieclat80.ubiegłegowieku.Zanimjednakprzedstawię,jakiebyłydalsze

losytegokierunkumyśleniawnaucepolskiejijakąrolęodgrywaonwniej

obecnie,nieodzownejestpewnewyjaśnienie.

Otóżterminnobiektywneprzypisanieskutku”,kalkajęzykowazniemieckiego

objektiveZurechnungdesErfolges,niejestwjęzykupolskiejkarnistykiter-

minemjednoznacznym.Bywaużywanyconajmniejwdwóchznaczeniach.

Wpierwszymztychznaczeń,szerszym,odnosisięondowszelkichstoso-

wanychwkarnistyceprocedurczyteżmodeliprzypisywaniaustawowosty-

pizowanegoskutku,wktórychobrębiejawnie,programowozakładasięsto-

sowaniejakichśkryteriównormatywnych.Zkoleiwdrugimztychznaczeń,

węższym,termintenjestzarezerwowanywyłączniedlatakichprocedurczy

modeli,wktórychkategoriącentralną,alboprzynajmniejistotną,jestkategoria

sprowadzenianiedozwolonego(nieakceptowanego)niebezpieczeństwa(ryzy-

ka)wywołaniaustawowostypizowanegoskutku.Stosowniedotegomożnaby

mówićokoncepcjachobiektywnegoprzypisaniuskutkusensulargoorazsensu

Brak wyników

Obiektywne oraz subiektywne przypisanie odpowiedzialności karnej

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra