Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Opera
jako„sztukawynaleziona”
RozważaniaPe
teraKivy’ego,zapisanewksiążceOsmin’s
Rage.
PhilosophicalRef
lectionsonOpera,Drama,andText(azwł
aszcza
wdwóchjejro
zdziałach:Theartofinvention:operaasinvent
edart
orazOperaasm
usic)15,stanowićmogąinteresujące,choćzp
ozoru
nieoczywiste,o
dniesieniedlapolskiejestetykiosiemnasto-i
dzie-
więtnastowieczn
ejopery.Koncepcjęautoramożnaprzedstaw
ićna-
stępująco:oper
ajestjedynąsztuką,którazostałaflwynalez
iona”,
atoznaczy,że
niestosujesiędoniejmyślenieewolucjonist
yczne,
najczęściejprak
tykowaneprzypróbachopisaniaciąguform
arty-
stycznych,któr
eostatecznieskrystalizowałysięwpostaci
opery.
Autorkwestion
ujepogląd,jakobyoperabyłaodrębnymrod
zajem
sztuki–wpol
ustawiaraczejkwestięjejodrębnościgatun
kowej
ilokujeoperę
wobszarzemuzyki.Namianoosobnegoro
dzaju
sztukizasługuje
natomiastdrammapermusica,przezanalogię
zfil-
mem.Ostateczn
ie,jeśliwywodyautoramożnauznaćzak
onklu-
zywne(samr
aczejbowiemstawiapytania,dociekakwesti
i,niż
jepointujejedn
oznacznie),operazostajeprzedstawionajako
flsztu-
kawynalezion
a”,cojednaknieeliminuje–wrozumieniu
autora
–podejściahis
torycznegoihistorycznościsamejopery,b
owiem
zjawiskawynal
ezionetakżemająhistorię,choćniepoddająsi
ępro-
___
___
_____
___
___
___
_
15P.Kivy,Os
min’sRage.PhilosophicalReflectionsonOpera,Drama,an
dText,
CornellU.P.,Ithaca
1999.
25
