Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Słowowstępne
SkutkiustawowegoodstąpieniaodumowystanowiąwPolsceod
latprzedmiotdyskusji.Niejesttotematnowoodkryty.Niemógłby
takibyć,ponieważjegopraktycznadoniosłośćjestzbytwidoczna,aby
problematykaodstąpieniaodumowyniepojawiałasięwliteraturze.
Dyskusjatajednak,zwłaszczaworzecznictwie,ogniskowałasięjedynie
wokółposzczególnychzagadnień.Przedewszystkimkwestiiprawno-
rzeczowychskutkówodstąpieniaodumowy,atakżeodstąpieniana
zastrzeżeniekaryumownej.Brakowałopełnegokompleksowegoujęcia
obligacyjnychskutkówodstąpieniaodumowy.
Ustawodawcapolskinieuregulowałtejkwestiiwsposóbjasny.
Kontrowersjesąwzwiązkuztymbardzogłębokie.Niemazgodyod-
nośniedowpływuodstąpieniaodumowynabytzobowiązania.Źródłem
problemówsąjednaktakżeliczneniekonsekwencjewramachunormo-
waniaróżnychprzypadkówodstąpieniaodumowy,atakżewunormo-
waniuskutkówniemożliwościświadczenia,zaktóredłużniknieponosi
odpowiedzialności.
Autorkaprzedstawiakoncepcjęukształtowaniatreścizobowiązania
łączącegostrony,powstałegopoodstąpieniuodumowywsytuacji,gdy
spełnionesąprzesłankiustawowegoodstąpieniaodumowy.Założenia
koncepcjiprzedstawionejprzezAutorkę(stosowanieprzepisówobez-
podstawnymwzbogaceniunapodstawietzw.odesłaniacodoskutków)
niesącałkowicieoryginalne,jednakoryginalnejestzaprezentowanie
pełnegosystemuobligacyjnychskutkówodstąpieniaodumowy.
Pracatastanowitrwaływkładwnaukowądyskusjęozłożonej
problematyceskutkówodstąpieniaodumowy.Jesttojednocześnie
praca,którapojawiasięwczasieożywionychdyskusjinadprzyszłością
polskiegoprawazobowiązańwramachprackodyfikacyjnych.Autorka
wykorzystujetakżewnioskiwynikającezróżnychdyskusjikomparaty-
stycznych.Sąonewykorzystanewsposóbumiejętny,takabywzbogacić
21