Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Słowowstępne
SkutkiustawowegoodstąpieniaodumowystanowiąwPolsceod
latprzedmiotdyskusji.Niejesttotematnowoodkryty.Niemógłby
takibyć,ponieważjegopraktycznadoniosłośćjestzbytwidoczna,aby
problematykaodstąpieniaodumowyniepojawiałasięwliteraturze.
Dyskusjatajednak,zwłaszczaworzecznictwie,ogniskowałasięjedynie
wokółposzczególnychzagadnień.Przedewszystkimkwestiiprawno-
rzeczowychskutkówodstąpieniaodumowy,atakżeodstąpieniana
zastrzeżeniekaryumownej.Brakowałopełnegokompleksowegoujęcia
obligacyjnychskutkówodstąpieniaodumowy.
Ustawodawcapolskinieuregulowałtejkwestiiwsposóbjasny.
Kontrowersjewzwiązkuztymbardzogłębokie.Niemazgodyod-
nośniedowpływuodstąpieniaodumowynabytzobowiązania.Źródłem
problemówjednaktakżeliczneniekonsekwencjewramachunormo-
waniaróżnychprzypadkówodstąpieniaodumowy,atakżewunormo-
waniuskutkówniemożliwościświadczenia,zaktóredłużniknieponosi
odpowiedzialności.
Autorkaprzedstawiakoncepcjęukształtowaniatreścizobowiązania
łączącegostrony,powstałegopoodstąpieniuodumowywsytuacji,gdy
spełnioneprzesłankiustawowegoodstąpieniaodumowy.Założenia
koncepcjiprzedstawionejprzezAutorkę(stosowanieprzepisówobez-
podstawnymwzbogaceniunapodstawietzw.odesłaniacodoskutków)
niecałkowicieoryginalne,jednakoryginalnejestzaprezentowanie
pełnegosystemuobligacyjnychskutkówodstąpieniaodumowy.
Pracatastanowitrwaływkładwnaukowądyskusjęozłożonej
problematyceskutkówodstąpieniaodumowy.Jesttojednocześnie
praca,którapojawiasięwczasieożywionychdyskusjinadprzyszłością
polskiegoprawazobowiązańwramachprackodyfikacyjnych.Autorka
wykorzystujetakżewnioskiwynikającezróżnychdyskusjikomparaty-
stycznych.onewykorzystanewsposóbumiejętny,takabywzbogacić
21