Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
14
RozdziałI
Obowiązektenobciążanajpierwzstępnychprzedwstępnymi,anastępniewstęp-
nychprzedrodzeństwem.Jeżelijestkilkuzstępnychlubwstępnych,obowiązek
alimentacyjnyobciążabliższychstopniemprzeddalszymi.Krewniwtymsamym
stopniusąobciążeniobowiązkiemalimentacyjnymwczęściachodpowiadających
ichmożliwościomzarobkowymimajątkowym.Generalnieobowiązekalimenta-
cyjnyzobowiązanegowdalszejkolejnościpowstajedopierowtedy,gdyniema
osobyzobowiązanejwbliższejkolejnościalbogdyosobataniejestwstanieuczy-
nićzadośćswojemuobowiązkowilubgdyuzyskanieodniejnaczaspotrzebnych
uprawnionemuśrodkówutrzymaniajestniemożliwelubpołączoneznadmiernymi
trudnościami.
Ustalenie,czyosobazobowiązanadoalimentacjiwbliższejkolejnościniejest
rzeczywiściewstanieuczynićzadośćswoimobowiązkommożewpewnychoko-
licznościachpowodowaćtrudności.Wtejkwestiiwartosięgnąćdoorzecznictwa
sądowegoiprzywołaćchoćbytreśćwyrokuSąduNajwyższegodotyczącegomatki
dziecka,którazewzględunachorobęnieświadczystalepracy.SądNajwyższyuznał,
żejeżelimatkadziecka,którajestzdolnadopracyfizycznej,ależadnejstałejpracy
niema,gdyżczęstoprzebywawszpitaludlanerwowoipsychiczniechorych,pracuje
jedyniesporadycznie,trudnouważać,żejestonawstaniesystematycznieinaczasdo-
starczaćdzieckuśrodkówutrzymania.Wtakiejsytuacjiuprawnionymógłbydomagać
siędostarczeniauzupełniającychśrodkówutrzymaniaodkrewnychzobowiązanych
wdalszejkolejności(wyrokzdnia16lipca1971r.,sygn.akt:IIICRN187/71).
Wswojejuchwalezdnia6marca1975r.(sygn.akt:IIICZP3/75),SądNajwyż-
szywskazałnatrzygrupyprzypadków,wktórychmożnamówićoniemożliwości
lubnadmiernychtrudnościachwuzyskaniuodzobowiązanegonaczaspotrzebnych
uprawnionemuśrodkówutrzymania:
1.uzyskaniealimentówodosobyzobowiązanejjestniemożliwe(np.osobazo-
bowiązananiejestznanazmiejscapobytu,ajejposzukiwanieokazałosię
bezskuteczne),
2.uzyskaniealimentówodosobyzobowiązanejwbliższejkolejnościjestnapo-
tykananieprzezwyciężonetrudności(np.brakmajątkuwPolsce,amiejsce
zamieszkaniamazagranicąwpaństwie,wktórymwyrokipolskichsądównie
sąwykonywaneitp),
3.realizacjaroszczeńuprawnionegomogłabynastąpićpoupływieznacznego
czasu(np.zobowiązanyutrzymujesięzpracdorywczych,azaspokojenierosz-
czeńuprawnionegomogłobynastąpićdopieropoprzeprowadzeniuegzekucji
znieruchomości).
Ciężardowoduzaistnieniaktórejkolwiekzprzesłanekpowstaniaobowiązku
alimentacyjnegozobowiązanegowdalszejkolejnościobciążauprawnionegodo
alimentów.Inaczejmówiąc,toosobauprawnionadoalimentówmusiwykazać,że
istniejąprzesłankiuzasadniająceobowiązekalimentacyjnykrewnegozobowiąza-
negowdalszejkolejności.
