Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
16
RozdziałI
dozupełniewyjątkowychwypadków(porwyrokSNzdnia16stycznia2002r.,
sygn.akt:IICKN40/99).Nawetprzebywaniedzieckawplacówceopiekuńczej,
któradostarczamuśrodkiutrzymaniaiwychowania,niepozbawiadzieckamoż-
liwościdochodzeniaalimentówodrodziców.Przyczym,jeżelirodzicepokrywają
kosztypobytudzieckawzakładzie,powinnozostaćtouwzględnioneprzyokre-
ślaniuzakresuświadczeńalimentacyjnych(patrzuchwałaSNzdnia22września
1966r.,sygn.akt:IIICZP72/66).
Obowiązekalimentacjiniebędzieistniałwsytuacjigdydochodyzmajątku
dzieckawystarczająnapokryciekosztówjegoutrzymaniaiwychowania.Podkre-
ślićjednaknależy,żerodzicemogąbyćzwolnieniodświadczeńalimentacyjnych
wstosunkudodzieckatylkowtedy,gdydzieckoposiadawłasnymajątek,ado-
chodyztegomajątkuwystarczająnacałkowitepokryciekosztówjegoutrzymania
iwychowania.Wewszelkichinnychwypadkachnarodzicachciążystanowczy
obowiązekalimentacyjny,ograniczonytylkoichmożliwościamizarobkowymi
imajątkowymi.
WartoprzytoczyćorzeczenieSąduNajwyższego,zktóregowynika,żepobiera-
nieprzezdzieckostypendium,stanowiącegopomocdlastudentówszkółwyższych
niemawpływunaobniżenieobowiązkualimentacyjnegowstosunkudotego
dziecka(wyrokSNzdnia8maja1975r.,sygn.akt:IIICRN36/75).
Obowiązekalimentacyjnyrodzicówniejestograniczonyżadnymsztywnym
terminem.Wszczególnościniejestzwiązanyzosiągnięciemprzezdzieckookre-
ślonegostopniawykształcenia.Inaczejmówiąc,alimentacjanieustaniezchwilą
osiągnięciaprzezdzieckookreślonegopodstawowegoczyśredniegowykształcenia
(por.wyrokSNzdnia30czerwca1999r.,sygn.akt:IIICKN199/99).Wjednym
zeswoichorzeczeńSądNajwyższywskazałnawet,żeskorodzieckopoukończe-
niuszkołyśredniejkontynuujenaukęnawybranymkierunkuwszkolewyższej
-coniejestnaganne,alewprostprzeciwnie,zasługujenaaprobatę-niemożna
wymagaćabyjednocześniepracowałozarobkowoosiągającdochody,którebędą
wystarczającenaswojeutrzymanie(wyrokSNzdnia11marca1999r.,sygn.akt:
IIICKN1175/98).
Zwróćmyuwagę,żeprzesłankąobowiązkualimentacjiprzezrodzicówbędzie
brakmożliwościsamodzielnegoutrzymaniasięprzezdziecko.Wtakiejsytuacjinie
maobowiązkuwykazywanianiedostatku.Przyustalaniuobowiązkualimentacyjne-
gorodzicówwzględemdzieckanależywięcbadaćjedynieczywdanejkonkretnej
sytuacjiistniejeprzesłankabrakumożliwościsamodzielnegoutrzymaniasięprzez
dziecko.Oczywiścietakżeitumożnanapotkaćwieletrudnościinterpretacyjnych.
Kryteriumniesamodzielnościdzieckaniejesttakjednoznacznejakbysięmogło
wydawać.
SądNajwyższyuznałprzykładowo,żeotrzymywanieprzezdzieckozasiłkudla
bezrobotnychmożebyćjuż-wzależnościodokolicznościsprawy-podstawą
uznania,żejestonowstanieutrzymaćsięsamodzielnie(wyrokzdnia18maja
