Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
18
RozdziałI
którzyzuwaginaniskieemerytury,tylkowskromnymzakresiezabezpieczają
swojematerialnepotrzeby,powinnizostaćzwolnienizciążącegonanichobowiązku
alimentacyjnegowzględemichdorosłegodziecka,jeżelimającwyuczonyzawód,
osiągaonomiernewynikiwdalszejnauce”(wyrokSNzdnia10grudnia1998r.,
sygn.akt:ICKN1104/98).
Należyrównieżnależycieocenićsytuację,gdypełnoletniedziecko,mającwy-
uczonyzawódzamierzakontynuowaćnaukęnawyższejuczelniprywatnej,jeżeli
ztąnauką-obokkosztówutrzymania-łączysięczesne.Wówczasnależałoby
ocenić,czynapodjęcietakiejnaukipozwalastopażyciowarodziców(por.wyrok
SNzdnia30czerwca1999r.,sygn.akt:IIICKN199/99).
Wartojeszczenadmienić,żemożesięzdarzyćitak,żedzieckopoosiągnięciu
pełnoletniościniejestnadalwstaniesięsamodzielnieutrzymaćzewzględuna
swojąniepełnosprawność.Przykładowo,chorobapsychicznaizwiązaneztym
inwalidztwoskutkującebrakiemmożliwościsamodzielnegoutrzymywaniasię
przezpełnoletniedzieckouzasadniawypełnianieobowiązkówalimentacyjnych
przezrodziców(por.wyrokSNzdnia12maja1998r.,sygn.akt:IICKN722/97).
Równieżniezdolnośćdosamodzielnegoutrzymaniasięprzezpełnoletniedziecko
zewzględunacałkowitąniezdolnośćdopracyspowodowanąnarkomaniąniewy-
łączyobowiązkualimentacyjnego(wyrokSNzdnia31stycznia1986r.,sygn.akt:
IIICZP76/85).
Okolicznościdotyczącemożliwościsamodzielnegoutrzymaniasięprzezdzie-
ckomusząbyćwięcocenianeindywidualnie.
Kodeksrodzinnyiopiekuńczydopuszczamożliwośćuchyleniasięrodziców
pełnoletniegodzieckaodobowiązkualimentacyjnego.Będzietomiałomiejsce
wówczas,gdyświadczeniaalimentacyjnebędąpołączoneznadmiernymdlanich
uszczerbkiemlubjeżelidzieckoniedokładastarańwceluuzyskaniamożnościsa-
modzielnegoutrzymaniasię.Stosowniebowiemdotreściart.133§3KRO,rodzice
mogąuchylićsięodświadczeńalimentacyjnychwzględemdzieckapełnoletniego,
jeżelisąonepołączoneznadmiernymdlanichuszczerbkiemlubjeżelidziecko
niedokładastarańwceluuzyskaniamożnościsamodzielnegoutrzymaniasię.Po-
wyższyprzepismaniewątpliwiechronićrodzicówzobowiązanychdoalimentacji
przednagannąpostawądziecipolegającąnanieodkładaniustarańwceluusamo-
dzielnieniasię.Przyczym,ustawodawcaznowuposłużyłsiępojęciaminieostrymi,
którewpraktycemogąpowodowaćtrudnościinterpretacyjne.
Będątuwchodzićwgręnapewnoróżnegorodzajuokolicznościlosowe-np.
rodzicemogąniemiećżadnegomajątku,ichniewielkiezarobkimogąwystarczać
jedynienazaspokojeniepodstawowychpotrzebżyciowych,mogąznajdowaćsię
wtrudnympołożeniuzewzględunaswójstanzdrowia.Każdasytuacjapowinna
byćocenianaindywidualnie-niedasięzgeneralizowaćprzyczynuchyleniasię
odobowiązkualimentacyjnego.Wswoimwyrokuzdnia7kwietnia1994r.Sąd
Najwyższyzwróciłuwagęnasytuacjęzarobkowąosóbpozbawionychwolności
