Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
23
znaczone,logos,Bóg,egotranscendentalne),cowyznaczagra-
nicejęzyka,decydujeojegopoprawnościiprawdziwościzdań.
Wramachmetafizykiobecnościsferanobecnego”pozaznakiem
jestpierwotniejszaiwcześniejszaodniegosamego.Derrida
negujetozałożeniewskazując,żeznakodsyłajedyniedoinne-
goznaku,ajegoznaczeniepozostajezawszenodsunięte”.
ZkoleiBaudrillardodwołujesięwswoichpracachdoznanego
jużkażdemuhumaniściepojęciasimulacrum(por.Baudrillard
1997:176)7.Simulacrumjestznakiembezodniesienia,araczej
znakiem,któregoodniesieniemniejestprzedmiot-reprezentant
ndrugiejstronydyskursu”,alesiećrelacjimiędzyznakami.We-
długBaudrillardarzeczywistośćjestefektemgryniereferencyj-
nychznaków,obrazówpozbawionychdesygnatów.Wniniejszym
kontekściewartoteżwspomniećkategorięintertekstualności,
zaczerpniętąprzezKristevęzpismMichałaBachtina.Podobnie
jakpojęciesimulacrum,kategoriataanulujeproblemrelacji
tekstuliterackiegodorzeczywistości,wskazując,żetekstodsyła
przedewszystkimdoinnychtekstów(por.Nycz1993:71).
Wobrębieniniejszegostudiumobszarpoststrukturalizmu
zostałświadomiepominięty.Moimcelemjestbowiemrekon-
strukcjaalternatywnychsposobówkrytykiesencjalizmuikate-
goriireferencji,wskazanienaanalogiczneprzekształceniapro-
blemoweikategorialnewramachobszarówmyślowychspoza
strukturalizmu.Projektniniejszyzawierajedynieszkicoweod-
wołaniadostanowiskaDerridy,wrozdzialepierwszymprzed-
stawiambowiemprojekttegoautorajakoantyesencjalistyczne,
konsekwentnerozwinięciesystemowychujęćjęzyka.
---
---
---
---
---
7IdeasimulacrumniepochodzibezpośrednioodBaudrillarda,alewłaśnie
odDerridy.PrzezBaudrillarda(atakżeFredricaJamesona)zostałaonajedy-
niespopularyzowana(zob.Szahaj1999:227).
