Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
24
Wizualnereprezentacjehistorii
copozwalanasformułowanieistotnejkonkluzji:
Zmieniatojednakstatusekfrazy:zgatunkuspecyficznego,owłas-
nychregułach,stajesięwyznacznikiemtematycznym12.
SewerynaWysłouch,wkolejnychswoichpracachteoretycznych
niezmienniewpisującaekfrazęwzakresbadańinterdyscyplinarnych,
ujęciegenologiczneprzedstawiajakomałoprzydatneinterpretacyjnie,
gdyż—jejzdaniem—ekfraza
Służywzasadziejakokategoriawyodrębniającautworyopodobnej
genezie(tj.inspirowanesztukamiwizualnymi),natomiastnieokreś-
laichpoetyki13.
Wtym—wąskim—rozumieniuekfrazapomiawiele,istotnychdla
uczonej,zagadnieńzwiązanychzmalarskościąliteraturyczyzezłożoną
problematykąrelacjiliteraturyimalarstwa,jakmiędzyinnymiprzekład
intersemiotycznyczyintertekstualność14.
AmbiwalentnepodejściedogatunkowościekfrazyprzejawiaAdam
Dziadek,formułującyswojepropozycjedotyczącerelacjiliteratury
imalarstwarównolegledogłosuSewerynyWysłouch.Niestosujeter-
minu„gatunek”,leczszerszepojęcie:„kategoria”,albowiem—cozna-
lazłobezpośredniewyłożeniewważnychmiejscachjegoksiążki
15
—
opowiadasięza(rozpowszechnionymwliteraturoznawstwiezachod-
nim)teoretycznymzastosowaniemekfrazy.Przedstawiajednakpropo-
12P.Gogler:Kłopotyzekfrazął,s.30.
13S.Wysłouch:Literaturaiobraz.Terenystrukturalnejwspólnotysztuk.W:Inter-
semiotyczność.Literaturawobecinnychsztuk(iodwrotnie).Red.S.Balbus,A.Hejmej,
J.Niedźwiedź.Kraków2004,s.21.
14SewerynaWysłouchprzedstawiłatypologierelacjimiędzyliteraturąamalar-
stwemwewcześniejszymartykule:Omalarskościliteratury.Wyodrębniłanastępu-
jącefunkcjeintertekstualnychnawiązańwutworach:1)polemicznąinterpreta-
cjęmalarskiegopierwowzoru;2)wirtuozowskipopis;3)pretekstowenawiązanie;
4)dysputęosztuce—zob.w:S.Wysłouch:Literaturaisemiotyka.Warszawa2001,
s.92.
15A.Dziadek:Obrazyiwiersze.Zzagadnieńinterferencjisztukwpolskiejliteraturze
współczesnej.Katowice2004,s.38—39,52—53.
