Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.2
ISTOTABEZPIECZEŃSTWAINFORMACYJNEGOWUNIIEUROPEJSKIEJ
27
Europejskadyskusja,któratoczysięwokółkwestiizwiązanychzochronądanych
ibezpieczeństweminformacyjnym,dalekoodeszłaodpierwotnejintencji,jakąbyło
ustanowieniebarieriograniczeńdladziałańinwigilacyjnychpaństwawobecwłasnych
obywateli,costałosięmożliwezchwiląrozwojuiupowszechnieniakomputerówiInter-
netu.Zjednejstronyuznanobowiemzaoczywiste,żenaruszeniezadeklarowanychpraw
obywatelizwiązanychzbezpieczeństwemichdanychiochronąichprywatnościniemusi
odbywaćsięprzyużyciukomputerówisystemówkomunikacjielektronicznej,alemoże
równieżdotyczyćtradycyjnychanalogowychsposobówgromadzeniaiprzetwarzania
danych.Zdrugiej-zauważonocorazwiększywzrostaktywnościpodmiotówbiznesu
prywatnegonatympoluizdanosobiesprawę,żewwielusytuacjachpozyskiwanie,gro-
madzenie,przetwarzanie,przechowywanieiudostępnianieosobomtrzecimdanychoby-
wateliwcelachkomercyjnychstanowidlaosóbzainteresowanychwiększezagrożenieniż
działaniainwigilacyjnepaństwapowodowanewzględamibezpieczeństwaczyracjonali-
zacjipolityki.Dlategowtoczącejsiędyskusjipolityczno-prawnejwokółzagadnieńbez-
pieczeństwadanychiochronyprywatnościśrodekciężkościcorazbardziejprzesuwasię
wkierunkukomercyjnegowykorzystaniadanychzwiązanychnp.zrejestracjąiobsługą
klientówczyproblemówwynikającychzpostępowaniapracodawcyzdanymipracow-
ników.Wrezultacieprowadzonychdebatkwestieochronydanychodlat70.XXwieku
zaczęłynabieraćcorazwiększegoznaczeniapolitycznegoiwzbudzaćcorazwiększezain-
teresowaniespołeczne,czegowyrazembyłowdrożenieprawnychstandardówochrony
danychosobowychiutworzeniewwiększościpaństwnaświecieinstytucjinadzorunad
ichprzestrzeganiem61.
PrzełomembyłowydanieprzezUnięEuropejskąw1995r.Dyrektywywsprawie
ochronydanych62,któranietylkonakładałanapaństwaczłonkowskieobowiązekodpo-
wiedniegodopasowaniakrajowegoustawodawstwadoeuropejskichstandardów,lecz
takżezasprawąprzepisówregulującychtransferdanychzobszaruUniiEuropejskiejdo
państwtrzecichwywarłapresjęlegislacyjnąnawielepozaeuropejskichpaństwiskłoniła
jedoprzyjęciapodobnychrozwiązańprawnych,któreułatwiływymianęhandlowązUE.
Fundamentemprawaunijnegostałysiętesamezasady,naktórychopierałasięamerykań-
skaustawaoprywatności:legalnośćiuczciwośćwpozyskiwaniudanych,ograniczanie
sięjedyniedotychdanych,któresąabsolutnieniezbędne,przetwarzaniedanychtylko
wściśleokreślonymcelu,informowaniezainteresowanychiuzyskiwanieichzgodyoraz
-codlawielunajważniejsze-zapewnieniezainteresowanymprawadowgląduwswoje
dane.Dziękinagłaśnianiukwestiiochronydanychpozyskiwanie,zapisywanieiprze-
twarzaniedanychosobowych,awjeszczewiększymstopniuichudostępnianieosobom
postronnymbezwiedzyiwbrewwoliosób,którychtedanedotyczą,powszechnieuważa
siędzisiajzaformęnaruszeniaprawczłowiekaiobywatelapodobnądozamachunainne
podstawowedobraludzkiechronioneprawem,takiejakżycie,zdrowie,własnośćczy
61W.Wessels,TheMaastrichtTreatyandtheEuropeanCouncil.TheHistoryofanInstitutional
Evolution,nJournalofEuropeanIntegration”2012,vol.34(7),s.755-756.
62Szerzej:rozdział4.2.