Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.2
ISTOTABEZPIECZEŃSTWAINFORMACYJNEGOWUNIIEUROPEJSKIEJ
29
natozgodęalbotakakoniecznośćwynikazrealizacjizawartejumowy.Możnarównież
założyć,żewielefirmignorujefaktunieważnieniaporozumieniaSafeHarboriwswoich
praktykachzwiązanychzoperacjamizużyciemdanychosobowychnadaldalekowykra-
czapozastandardyochronyprywatnościobowiązującewEuropiewnadziei,żesprawa
nigdynietrafidosądu.Trwająpracenadtzw.porozumieniemparasolowym,którema
ujednolicićstandardywzakresieochronydanychdotyczącewszystkichmechanizmów
przekazywaniadanych.Niezadowoleniegigantówinternetowych,którymwysokiestan-
dardyzabezpieczeniaprywatnościwEuropiepsująinteresy,jestjednakzrozumiałe.
Obokpaństwowychustawodawstwzzakresuochronydanychodpoczątkulat80.
XXwiekupojawiłosiętakżewieleregulacjimiędzynarodowych,omniejlubbardziejwią-
żącymcharakterze,odnoszącychsiędopostępowaniazdanymidotyczącymiosóbzarówno
napoziomiekrajów,jakiwrelacjachmiędzynarodowych.EuropejskaOrganizacjaWspół-
pracyiRozwoju(OECD)wydałanp.w1980r.niewiążąceWytycznedotycząceochrony
prywatnościitransgranicznegoprzepływudanychosobowych65,arokpóźniejRadaEuropy
uchwaliłaKonwencjęoochronieosóbwzwiązkuzautomatycznymprzetwarzaniemdanych
osobowych66prawniewiążącądlapaństwczłonkowskich.Jednaktaknaprawdępierwszym
ntwardym”dokumentemprawamiędzynarodowegoregulującymkwestieochronypry-
watnościibezpieczeństwadanychwEuropiebyłaDyrektywawsprawieochronydanych
z1995r.67Ujednolicałaonastandardypostępowaniazdanymispersonalizowanymidoty-
czącymiosóbnapoziomiekontynentalnym.Niejestjednakdokońcajasne,comotywo-
wałopomysłodawcówdyrektywyiostatecznieprzesądziłoopodjęciudziałańharmonizu-
jącychustawodawstwowzakresieochronydanychnaszczebluunijnym:interesyzwiązane
zprawamiibezpieczeństwemobywateliczyprzesłankibiznesowe.Jaksięszybkookazało,
regulacjeułatwiłyprzedewszystkimprzeprowadzaniemiędzynarodowychoperacjifirmom
uzależnionymwswojejdziałalnościodwykorzystywaniadanychosobowych.
Wytyczna,zobowiązującwszystkiekrajeczłonkowskiedouzgodnieniakrajowych
przepisówznowymieuropejskimistandardami,pozostawiałapaństwomsporoswobody
wdziałaniachdostosowawczych,zabraniająctransferowaniadanychdokrajówtrzecich,
wktórychnieobowiązujątesamestandardyochronydanych,nałożyłaobowiązekzawie-
raniazkrajamispozaWspólnoty,wtymzjejnajwiększymipartneramihandlowymi:
USA,RosjąiChinami,odrębnychumówwzakresieochronydanych.Wpraktycejednak
umowytakieczęstobyłynieskuteczne,jakpokazujeprzykładprogramuSafeHarbor68
65OECDGuidelinesontheProtectionofPrivacyandTransborderFlowsofPersonalData,Paris1980;
http://www.oecd.org/sti/ieconomy/oecdguidelinesontheprotectionofprivacyandtransborderflowsofpersonal-
data.htm(dostęp:6.07.2020).
66ConventionfortheProtectionofIndividualswithregardtoAutomaticProcessingofPersonalData
Reference,CETSNo.108(1981);http://www.coe.int/pl/web/conventions/full-list/-/conventions/treaty/108
(dostęp:06.07.2020).
67Directive95/46/ECoftheEuropeanParliamentandoftheCouncilof24October1995ontheprotectionof
individualswithregardtotheprocessingofpersonaldataandonthefreemovementofsuchdata,Brussels1995;
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/ALL/?uri=CELEX:31995L0046(dostęp:20.07.2020).
68WięcejnatematprogramuSafeHarborzob.:http://www.export.gov/safeharbor(dostęp:20.07.2020).
