Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
4.Daneidentyfikowalneoraznieidentyfikowalne
39
Wskazanądystynkcjędobrzeobrazujerozróżnienie4kategoriiinforma-
cji,którezaproponowałM.Hintze,przedstawionewponiższejtabeli.
Bezpośredniopołączone
zdanymiidentyfikującymi
Znanyjestsposób
(systematicway)na
(ponowną)identyfikację
Daneodnoszącesiędo
konkretnejosoby
dotyczące
zidentyfi-
kowanej
osoby
Dane
Tak
Tak
Tak
identyfi-
Łatwa
kacja
Nie
Tak
Tak
(deidenty-
fikacja)
Art.11
Tak
Nie
Nie
anonimowe
Dane
Nie
Nie
Nie
Źródło:M.Hintze,ViewingtheGDPRthroughaDe-IdentificationLens:AToolforCompliance,
Clarification,andConsistency,„InternationalDataProtectionLaw”2018/1,s.1.
Przytakimujęciuart.11RODOznajdziezastosowanie,gdyniejestzna-
nysposóbnaidentyfikację.MikeHintzezdajesięwięcprzyjmowaćpo-
dejściepodobnedozaprezentowanegopowyżejwniniejszejpublikacji,
ponieważnieuzależniamożliwościzastosowaniaart.11RODOodtego,
czyproblemzidentyfikacjąmacharakter„wewnętrzny”(odszukanieda-
nych),czy„zewnętrzny”
.
A
Wkontekściepowyższegonależyzwrócićuwagę,żerodzajźródła
tychdodatkowychdanychmaznaczeniewtymsensie,żewprzy-
padkugdyosobafizycznawceluwykonaniaprawprzysługującychjejna
mocyart.15-20RODOdostarczytychdodatkowychinformacjipozwa-
lającychnajejzidentyfikowanie,administratordanychniebędziemógł
odmówićrealizacjitychpraw.
A
Cojednakistotne,art.11ust.2RODOniewymaga,abyadmi-
nistratordanychaktywnieposzukiwałtychdodatkowychinfor-
macjitylkopoto,abymóczrealizowaćprawawskazanewart.15-20
RODO.Ciekawe,żeart.11ust.2inprincipioRODOwymaga,abyadmi-
nistratordanychwmiaręmożliwościinformowałobrakumożliwości
realizacjiprawwskazanychwart.15-20RODOwzwiązkuzbrakiem
