Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Uwagiwprowadzające
tetów,którenastępnieprzedstawiasięjakoreprezentującyjakąś
tradycjępiśmienniczą”24.
CarlLudwigvonBarmiałbezwątpieniarację.Zjawiskongłuchego
telefonu”wnarracjioimmunitetachistniało,istniejeiprawdopo-
dobniebędzieistniećtakdługo,jakdługoinstytucjaimmunitetupań-
stwaniedoczekasiękodyfikacjiwtraktaciezaakceptowanymprzez
zdecydowanąwiększośćpaństw.Nawetpobieżnyprzeglądliteratury
przedmiotupublikowanejjużpośmierciniemieckiegoklasykawska-
zujejednoznacznie,żepotomniniezbytwzięlisobiedosercauwagę
iomawianyproblemzdajesiędotyczyćnawettych,którzy,jakEdwin
Gmür,kosztemwprosttytanicznegowysiłkuusiłowaliwsyntetycznej
formieprzedstawićzarysewolucjipodstawdoktrynalnychimmunitetu
państwa25.Byćmożezatem,zuwaginaogrommateriałubadawczego,
ryzykobłędujestwpisanewanalizęhistorycznoprawnątegoproblemu,
niemniejjednakzpunktuwidzeniatoczącychsięobecniedyskusji
oimmuniteciepaństwaszczególnietrzyaspektyzasługująnapodjęcie
szczegółowychbadań.
Popierwsze,ciągnącysięnieprzerwanieodXIXw.spór,naileimmu-
nitetpaństwamożnawogóletraktowaćjakonormęzwyczajową,jestnie-
możliwydorozstrzygnięciabezpodjęciazintensyfikowanychbadańnad
doktrynąijudykaturąokresupoprzedzającegorok1880.Niejestbowiem
żadnątajemnicą,żewliteraturzeprzedmiotuorazczęścijudykaturyco
jakiśczaspojawiająsięmniejlubbardziejjasnowyartykułowanetezy
głoszące,immunitetpaństwaodzaraniadziejówstanowiłwyłącznie
przedmiotmiędzynarodowejkurtuazji.Wświetletegopogląduzatem
państwanigdyniebyłyskłonneprzyznaćtejinstytucjistatusunormy
prawniewiążącej,ajużzcałąpewnościąniebyłozgodynaimmunitet
24C.L.vonBar,TeorieundPraxisdesinternationalenPrivatrechts,wyd.2,Hanover1889,cy-
tatyzatłumaczeniemangielskimz1889r.opublikowanympodtytułem:TeTeoryandPrac-
ticeofPrivateInternationalLaw,revisedandenlarged,wyd.2,WilliamGreenandSonsLaw
Publishers,London,NewYork,Toronto1892(tłumR.S.Gillespie),§529,s.1006in.Wdal-
szychanalizachwykorzystanowymienionetłumaczenieangielskie,awkonsekwencjipracata
cytowanabędziejako:C.L.vonBarTeTeoryandPractice
25E.Gmür,GerichtsbarkeitüberfremdeStaaten-okonkretnychprzypadkachpomyłektego
wybitnegoznawcyproblematykiimmunitetupaństwabędziemowanadalszychstronachmo-
nografii.
26