Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
skiej8.Horacyoddawałtęseriokomicznąprogramowącechęutworów
satyrycznychsłowami:
qamquamridentemdicereverum
quidvetat?(Sat.I,1,24-25)9.
Jednakcoprzeszkadza,abyśmiejącsięmówićprawdę?
(przeł.M.S.)10.
Komizm(czasemjesttonawetkomizmagresywnyczynapastliwy)
jestjednązkategoriiestetycznych,określającychspecyfikęmenippei.
Omawianygatunekmożezawieraćnawetdużądawkękomizmu
wporównaniuzdialogiemfilozoficznym11.
Satyramenippejskajakogatunekwswymzałożeniuniejednorod-
ny,nasyconykontrastamiformalnymi(przemieszanieprozyzwier-
szem),paradoksamiestetycznymiitreściowymiwymykasięzasadzie
jednościistosowności.Decorumnależyzastąpićtutrafnieużytym
przezPeteraDronkeokreśleniemdiscorsconcordia12.Antycznateoria
literaturynaogółpomijałaistnieniegatunków„nieczystych”,skompli-
kowanychwbudowieitymsamymtrudnychdoopisuijednoznacznej
klasyfikacji.Jednaksamasatyrarzymskaniepodlegałataksurowym
zasadomteoretycznym,jakinnegatunki;jednymzważkichpowodów
___
___
___
___
___
_
8Inspirującedlacałejpracyrozważaniaokategoriiσπουδαιογέλοιον,patrz:
L.Giangrande,TheUseofSpoudaiogeloioninGreekandRomanLiterature,The
Hague–Paris1972.
9Cytujewedługwydania:QuintiHoratiFlacciOperaomnia,vol.II:Sermones.
Epistulae.Arspoetica,wybórprzekładówikomentarzO.Jurewicz,Wrocław1998,
s.11.
10Przekładyzjęzykówklasycznych,przyktórychpodajęinicjałyM.S.,pochodzą
odautorkipracy.
11
Orolikomizmuwsatyrzemenippejskiej,patrz:K.Korus,Komizm
wsłużbiesatyry,[w:]idem,Odretorykidosatyrygreckiej.LukianzSamosat,Wro-
cław1988,s.42-64,„NaukadlaWszystkich”nr423;idem,TheTheoryofHumourin
LucianofSamosata,„Eos”LXXII,1984,s.294-313.
12Patrz:P.Dronke,VersewithProse.FromPetroniustoDante.TheArtandSco-
peMixedForm,Cambridge,Mass.–London1994,s.5.
~10~
