Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
32
Wstęp
Dlaodpowiedzialnościgwarancyjnejcharakterystycznejestto,żepo-
nosijąpodmiot,któryniewyrządziłszkody,leczjedyniegwarantuje,iż
szkodazostanienaprawionawsytuacji,gdyuzyskanieodszkodowania
odsprawcybyłobyzjakiegośpowoduniemożliwe.Przykłademodpo-
wiedzialnościgwarancyjnej,azarazemodpowiedzialnościabsolutnej
jestodpowiedzialnośćubezpieczeniowa,zgodniezktórą-wodróżnie-
niuododpowiedzialnościnazasadziewiny,ryzykaczysłuszności-
wkażdymprzypadkuokreślonymprzezprzepisyprawa,ogólnewarunki
ubezpieczeńipostanowieniaumowyubezpieczeniazakładubezpieczeń
(ewentualnieUbezpieczeniowyFunduszGwarancyjny)jestzobowiązany
donaprawieniapowstałejszkody.
OczywiścieodpowiedzialnośćuregulowanawtytuleVI1k.c.niejest
odpowiedzialnościągwarancyjną,ponieważponosijąpodmiot,którego
działanie(wprowadzeniedoobrotuproduktuniebezpiecznego)dopro-
wadziłodowyrządzeniaszkody.Niemniejjednakniektórzyprzedstawi-
cieledoktryny42uznają,żeodpowiedzialnośćzaproduktpowinnabyć
odpowiedzialnościąabsolutną,uzasadniająctotym,żewprowadzony
wsystemieprawapolskiegosystemochronyprzedproduktaminiebez-
piecznymi,zwłaszczaprzezodejścieododpowiedzialnościabsolutnej
ioparciejejnazasadzieryzyka,łagodziodpowiedzialnośćzobowiąza-
negodonaprawieniaszkodyitymsamymuszczuplazakresochrony
osóbposzkodowanychproduktemniebezpiecznym.
4.Charakterharmonizacjidyrektywy85/374/EWG
Jakwspomniałemwpoprzednimpunkcie,treśćart.4491-44910k.c.bu-
dziwielewątpliwościzarównowdoktrynie,jakiwjudykaturzecodo
harmonizacjitychprzepisówzdyrektywą85/374/EWG.Szczegółowa
analizatychwątpliwościzostałaprzeprowadzonawdalszychrozdzia-
łachniniejszejmonografii.Celemtegopunktupracyjestomówienie
charakteruharmonizacjidyrektywy85/374/EWG.Słuszniewskazuje
42
W
.Marschall,Zzagadnieńodpowiedzialnościzaprodukt,PiP1988/3,s.40;
Z.Gawlik,Kodeks...,komentarzdoart.4491,pkt1.
