Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Pojęcieprzewinieniadyscyplinarnego
59
Zatemgwarancjesędziowskiejniezawisłości,wynikającezregulacjiprzyjętychwart.107
§3pkt1-3p.u.s.p.,dająkażdemusędziemubardzoszerokąswobodęwrealizacjiwy-
miarusprawiedliwości.Takistotne,wstosunkudopoprzedniegostanuprawnego,
ograniczeniematerialnegozakresuodpowiedzialnościsędziegozaprzewinieniedy-
scyplinarneniepowinnojednakodbywaćsiękosztemprawadouzyskaniatrafnego
isprawiedliwegorozstrzygnięciasprawyprzezsąd.
Zwrócićteżnależyuwagęnaspecyficznerozwiązaniezawartewart.137§2p.p.Wtym
przepisieprzyjęto,iżniestanowiprzewinieniadyscyplinarnegodziałanielubzanie-
chanieprokuratorapodjętewyłączniewinteresiespołecznym.Ustawodawcaposłużył
sięokreśleniemnniestanowiprzewinieniadyscyplinarnego”
,anieokreśleniemnnie
popełniaprzewinieniadyscyplinarnego”
.Zatemzaistnienieokolicznościwskazanych
wtymprzepisiepowinnoskutkowaćwydaniemprzezsąddyscyplinarnyorzeczenia
umarzającegopostępowanie,anieuniewinniającego(por.treśćart.414§1zdanie
drugiek.p.k.wzw.zart.171pkt1p.p.).
Ad3)Jeżelichodziotenelementproponowanejstrukturyprzewinieniadyscyplinarnego,
towtymzakresiedostrzegamyznacznąewolucjęworzecznictwieSąduNajwyższego.
OtóżwuchwaleskładusiedmiusędziówSąduNajwyższegoz24.03.1989r.,VIKZP
23/88,OSNKW1989/3-4,poz.23,wyrażonopogląd,żenatleprzepisówustawy-Prawo
oustrojusądówpowszechnychz1985r.niejestdopuszczalneumorzenienapodsta-
wieart.26§1k.k.wzw.zart.11pkt2k.p.k.z1969r.postępowaniadyscyplinarnego
zpowodujegoznikomegospołecznieniebezpieczeństwa.Wuzasadnieniutejuchwały
zaznaczono,iżprzewinieniadyscyplinarnezregułyniezawierająjednocześnieznamion
przestępstw,cooznacza,żestopieńichspołecznegoniebezpieczeństwajestnatyleni-
ski,żeuzasadniajedynieodpowiedzialnośćdyscyplinarnązwiązanązeszczególnymi
wymaganiami,jakieustawawiążezzajmowaniemstanowiskasędziego.
NiepodzieliłtegopogląduSądDyscyplinarnywWarszawiedziałającynapodstawieusta-
wy-Prawooustrojusądówpowszechnychz1985r.,którywwyrokuz9.01.1995r.,SD
1/94,niepubl.,uznałzamożliwezastosowaniewpostępowaniudyscyplinarnyminstytu-
cjizart.11pkt2k.p.k.z1969r.(któregoodpowiednikiemjestart.17§1pkt3k.p.k.),
podkreślając,żeprzekonanieotym,żekażde,nawetnajdrobniejszeprzewinienie
służboweskutkujeodpowiedzialnościądyscyplinarną,byłobynietylkonierealne,lecz
takżeszkodliwedlasłużbyigodnościurzędusędziego.Odpowiednikiemspołecznego
niebezpieczeństwaczynu(obecniespołecznejszkodliwości)wpostępowaniudyscy-
plinarnymjestujemnywpływprzewinienianawykonywanąsłużbęi(albo)godność
urzędusędziego.
RównieżtakipoglądzaprezentowałSądNajwyższy-SądDyscyplinarnywwyroku
z13.01.2003r.,SNO52/02,OSNSD2003/I,poz.2.ZkoleiSądNajwyższy-SądDy-
scyplinarnywwyrokuz17.06.2008r.,SNO46/08,OSNSD2008,poz.62,stwierdzając
