Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
60
RozdziałVI.Podstawoweinstytucjedyscyplinarnegoprawamaterialnego
dopuszczalnośćzastosowaniaunormowańokreślonychwart.17§1pkt3k.p.k.wzw.
zart.128p.u.s.p.,wskazał,żedeliktdyscyplinarnyzaistniejetylkowtedy,gdystanowiący
goczynzawieraokreślonystopieńspołecznejszkodliwościwłaściwydladanejkategorii
przewinieńdyscyplinarnych.Jeżelizatemwtejkategoriiczyntencechujesięznikomym
stopniemszkodliwości,niestanowionprzewinieniadyscyplinarnego.Postępowanie
dyscyplinarnewtakimwypadkunależywięcumorzyćnapodstawieart.17§3k.p.k.
wzw.zart.128p.u.s.p.Przyoceniezaśstopniaspołecznejszkodliwościprzewinienia
dyscyplinarnegonależybraćpoduwagęelementyzarównostronyprzedmiotowejtego
czynu,awięc:rodzajicharakternaruszonegodobra,rozmiarywyrządzonejlubgrożącej
szkody,sposóbiokolicznościpopełnieniaczynu,wagęnaruszonychprzezsprawcęobo-
wiązków,jakijegostronypodmiotowej,ato:postaćzamiaru,motywacjasprawcy,rodzaj
naruszonychregułostrożnościistopieńichnaruszenia.Rzeczniejawisięjakooczywista
worzecznictwiesądówadministracyjnych.WwyrokuWojewódzkiegoSąduAdmini-
stracyjnegowWarszawiez20.09.2006r.,IISA/Wa982/06,LEXnr265545,stwierdzono,
żeprzewinieniedyscyplinarne,określonewart.135ust.2ustawyz6.04.1990r.oPolicji
(obecnieDz.U.z2021r.poz.1882zezm.),niezawieraelementumaterialnegowpostaci
stopniaspołecznejszkodliwościczynuwyższegoodznikomego.
Przyoceniestopniaspołecznejszkodliwościprzewinieniadyscyplinarnegomożnako-
rzystaćzmetodwypracowanychwdoktrynieprawakarnego.PrzykładowoR.Zawłocki
wskazuje,żeustalenie,czyczynstanowiprzestępstwowsensieart.1§2k.k.,należy
przeprowadzićwtrzechetapachobejmującychustalenie:
1)czyczynzabronionyjestwogólespołecznieszkodliwy;
2)jakijestprógznikomościspołecznejszkodliwościtegokonkretnegoczynu;
3)czywdanymwypadkustwierdzonaspołecznaszkodliwośćprzekraczaprzyjętą
znikomość(jestwiększaniżznikoma).Realizacjategoetapupolegawłaściwiena
wskazywaniukonkretnegoponadsubminimalnegostopniaspołecznejszkodli-
wości15.
Wwyrokuz20.07.2011r.,SNO31/11,OSNSD2011,poz.4,SądNajwyższy-SądDy-
scyplinarnyzwróciłuwagęnatzw.szkodliwośćkorporacyjną,będącącechąprzewinienia
służbowegookreślonegowart.107§1p.u.s.p.,któraoznaczaszkodliwośćspołeczną
wrozumieniupowszechnegoprawakarnego,uzupełnionąelementamiszkodliwościmie-
rzonejwobecśrodowiskazawodowego,wktórymsędziapozostaje,zuwzględnieniem
ochronyautorytetuwymiarusprawiedliwości,wizerunkusądóworazwładzysądowni-
czejiposzczególnychsędziówjąsprawujących.Rozmiartejszkodliwościkształtujątakże
czynnikipodmiotowedotycząceobwinionego,rozmiarszkody,sposóbiokoliczności
popełnieniaczynuorazrodzajiznaczenienaruszonychreguł.
15
R.Zawłocki,Pojęcieifunkcjespołecznejszkodliwościczynuwprawiekarnym,Warszawa2007,
s.144-148.
