Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.3.Weyl
33
nwtensposóbrozumiemobiektypostulowaneprzezrealizmzorientowanyna
obiekty(ł):jakoniedostępnevianaszeteorieorazniedającesięokreślićwsen-
siebrakumożliwościsformułowaniadobrzeokreślonychwarunkówtożsamości
dlanichwkontekścietychteorii”(French2014:60).
Jestjednakjasne,żejeżelizgodzićsięnaobraz,wktórymsensregulatywnyza-
sadpociągazasobąichsenskonstytutywny,tomożliwośćtego,żeniemadobrze
określonychwarunkówtożsamościdlaobiektówzachodziniejakoautomatycz-
niewramachujęciaCassirera,zewzględunaformalnycharakterzasadipierw-
szeństwoichsensuregulatywnego.Niejesttojednakdostępnedlastanowisk
nienależącychdonurtuneokantyzmu,ponieważ,przykładowowepistemolo-
giachoorientacjirealistycznej,trzebabybyłoniezależnieodnuhistorycznionego
apriori”ująćtreśćzasadiwykazać,wjakisposóbprowadząonedoeliminacji
obiektówzontologiifizycznej.RozdzielenieCassirerowskiegoujęciaprawizasad
odneokantowskiegotłaznaczącoutrudniadostrzeżenie,skądsiębiorąwnioski
dotyczącepojęciaobiektuwtymkontekście.ZatempropozycjaFrenchaiCei,aby
traktowaćobiektyjakoartefaktyreprezentacyjnezewzględunaCassirerowskie
analizydotyczącepojęciaobiektu,wydajesięwątpliwa.
Jakoalternatywnąstrategięinterpretowaniaobiektówjakoartefaktówrepre-
zentacyjnychwskazaćmożnato,coFrenchnazywanmanewremPoincarégo”:
nChociażmożemywprowadzićterminologię-czylepiejsymbolikę-obiektów
jakoczęścinaszejreprezentacjiistotnejstruktury,powinnybyćonetraktowane
zaledwiejakonarzędziasłużącenamdojejskonstruowania,wyrażeniaczysto-
sownegoreprezentowania.Niezależnieodtego,czyobiektymiałybyreprezenta-
cyjnepierwszeństwo,niepowinnotonieśćzasobąpoglądu,żesąontologicznie
fundamentalne”(French2014:67).Ponieważuważam,żeignorowaniezałożeń
związanychz(neo)kantyzmemwomawianychwtympodrozdzialestanowiskach
jestbłędne,manewrPoincarégopowinienbyć,wmoimprzekonaniu,interpre-
towanyjakopostulatinstrumentalistycznegotraktowaniapewnychczęścizawar-
tegowteoriachnaukowychopisuświatafizycznegowkontekścieontologicznej
interpretacjiteorii.Dotego,jaktęstrategiędokładnieumotywowaćiuzasadnić
zgodniezniekantowskąfilozofiąnauki,ijakipowinienbyćzakrestakiejstrategii,
wrócęwrozdzialedrugim.
1030Weyl
Kolejnymzautorów,któregopracewskazujesięjakomotywująceOSRwkon-
tekścieeliminacjiindywidualnychobiektówzontologiiświatafizycznego,jest
Weyl(French,Krause2006:131;Ladymaniin.2007:132;French2014:100).
Odnoszącsiędojegoprac,Ladyman(2018:217)stwierdza:nObiektywyróżniasię
