Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.2.Stosunkipowierniczewświetleprawapolskiego-zagadnieniaogólne
35
osóbtrzecich)powiernikjestwyłącznympodmiotemprzysługującego
muprawa”37.
nPrzewłaszczenienazabezpieczeniepoleganazabezpieczeniuwierzy-
telnościprzezprzeniesienienawierzycielawłasnościoznaczonejrze-
czyzrównoczesnymzobowiązaniemwierzycieladokorzystaniazrzeczy
wsposóbokreślonywumowieidopowrotnegoprzeniesieniawłasności
rzeczynadłużnikapozaspokojeniuzabezpieczonejwierzytelności”38.
nDefiniującumowępowiernictwa,NaczelnySądAdministracyjnyopiera
sięnaujęciudoktrynalnym,przedstawionymprzezA.Kappesaw»Sy-
stemieprawaprywatnego.Prawozobowiązań-umowynienazwane«
podred.J.Katnera(Warszawa2015,s.366nn.)”39.
nPrzewłaszczenienazabezpieczenietraktowanejestnajczęściejjako
jednaczynnośćprawna,którawswejtreścizawierazobowiązaniedo
przeniesieniawłasnościrzeczycelemzabezpieczeniawierzytelności
wynikającejzinnegostosunkuzobowiązaniowego.Jesttoczynność
prawnaobligacyjna.Ztreścitejczynnościwynikajądwaprawaiobo-
wiązkizarównodlawierzyciela,jakidłużnika.Wierzycielograniczony
jestwdysponowaniuprawemwłasnościrzeczy,zaśdłużnikpospeł-
nieniuświadczeniawynikającegozzabezpieczonejwierzytelności
ponownieodzyskujewłasnośćprzewłaszczonejrzeczy.Umowaprze-
właszczeniamożezostaćzawartapodwarunkiemrozwiązującymlub
zawieszającym”40.
Analizapowyższejpróbypozwalastwierdzić,żesądyadministracyjne
sięgająwswoimorzecznictwiedodorobkudoktrynycywilistycznej
wzakresiedefiniowaniaczynnościpowierniczych.
Doktrynaniewypracowałajednolitegonazewnictwadlastronczynności
powierniczych.Wróżnychopracowaniachjednazestronbędzienazy-
37
WyrokNSAz9.06.2017r.,IIFSK1370/15,LEXnr2321232.
38
WyrokNSAz22.03.2017r.,IIFSK555/15,LEXnr2254837.
39
WyrokNSAz15.04.2016r.,IIFSK460/14,LEXnr2064856.
40
WyrokNSAz16.01.2014r.,IIFSK2808/12,LEXnr1452497.